DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde "25.09.2020 günü saat 14.01 sıralarında davalı ---------- sevk ve idaresinde ki ---------- plakalı kamyonet ile --------- ili, ----------- ilçesinde ----------- Bulvarını takiben ----------- kavşağı istikametine seyri sırasında, aracının sağ aynası ile istikametine göre yolun sağ tarafında park halinde olan ---------- lakalı kamyonetin sol yan arka çamurluk kısımlarına çarpıp, akabinde bu aracın hemen yanında kaplama içerisinde yürüyen müvekkile aracın san yan kısımları ile çarpması neticesinde, müvekkil ağır bir şekilde yaralanmıştır. Birleştirme talep ettiğimiz ----------- E sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/384 Esas KARAR NO : 2025/387 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde "25.09.2020 günü saat 14.01 sıralarında davalı ---------- sevk ve idaresinde ki ---------- plakalı kamyonet ile --------- ili, ----------- ilçesinde ----------- Bulvarını takiben ----------- kavşağı istikametine seyri sırasında, aracının sağ aynası ile istikametine göre yolun sağ tarafında park halinde olan ---------- lakalı kamyonetin sol yan arka çamurluk kısımlarına çarpıp, akabinde bu aracın hemen yanında kaplama içerisinde yürüyen müvekkile aracın san yan kısımları ile çarpması neticesinde, müvekkil ağır bir şekilde yaralanmıştır. Birleştirme talep ettiğimiz ----------- E sayılı dosyası ile yapılan yargılamada ------------ Kurulundan alınan 20.11.2023 tarihli raporda müvekkilin tüm vücut maluliyetinin %6 olduğu yönünde değerlendirme yapılmıştır. Ayrıca müvekkil kaza nedeniyle işitme engelli olmuş, cihaz kullanmaya başlamıştır. Birleştirme talep ettiğimiz ----------- E sayılı dosyası ile yapılan yargılamada alınan kusur bilirkişi raporunda, davalı sürücü ------------- %80 asli kusurlu olduğu yönünde tespit yapılmıştır. Kazadan önce -------- Lisesi Moda tasarım bölüm son sınıf öğrencisi olan müvekkil geçirdiği trafik kazası sonrasında ağır bir şekilde yaralanmış, kalıcı olarak işitme kaybı yaşamıştır. Kazadan hemen sonra müvekkilin tedavileri -----------Hastanesi, ------------ Hastanesi ve ------------ Hastanesinde yapılmıştır. Müvekkilin tedavisi halen devam etmekte olup, %50'den fazla işitme kaybı olduğundan işitme cihazı kullanmaya başlamıştır. Ayrıca birleştirme talep ettiğimiz ------------ E sayılı dosyası ile yapılan yargılamada ------------ Kurulundan alınan 20.11.2023 tarihli raporda müvekkilin tüm vücut maluliyetinin %6 olduğu yönünde değerlendirme yapılmıştır. Müvekkil geçirdiği trafik kazası sonrasında ağır bir şekilde yaralanmış, kalıcı olarak işitme kaybı yaşamıştır. İş bu davamızda talep ettiğimiz maddi tazminat talebimiz 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre tedavi ve bakım gideri (işitme cihazı, protez) zararı olarak belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması talebinde bulunuyoruz. Davalının asli ve tam kusuru ile gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkilim ağır yaralanmış,%50'den fazla işitme kaybı oluştuğundan işitme cihazı kullanmaya başlamıştır. Müvekkilin yaşadığı sorunlar ömrünün sonuna kadar giderilmeyecek izler bırakmıştır. Henüz 15-16 yaşındayken kaza geçiren ve öm...