Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğini yaptırdığını fakat kandırıldığını, gerçek olmayan bilgiler verildiğini, davalı tarafa karşı oluşan güven ile hiçbir araştırma yapmadan daireler için kayıt yaptırdığını, bu kayıt sırasında 9.400,00-Euro'nun 24/10/2003 tarihinde davalıya verildiğini, tüm evrakların kooperatif başkanı tarafından imzalattırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uyarak vade tarihleri gelmeden senetleri ödediğini, davalı kooperatifin baskıları sonucu müvekkili tarafından 6 senedin günü gelmeden ödendiğini fakat kandırıldığını, ayrıca müvekkilinden yine kandırmaca ile 03/01/2005 tarihinden 11/11/2005 tarihine kadar 450,00-TL ücret aidat alındığını, müvekkilinin ilgili taşınmazı görmeye gittiğinde sadece bir apartmanın yapılmış...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/936 Esas KARAR NO :2025/313
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:16/09/2015 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğini yaptırdığını fakat kandırıldığını, gerçek olmayan bilgiler verildiğini, davalı tarafa karşı oluşan güven ile hiçbir araştırma yapmadan daireler için kayıt yaptırdığını, bu kayıt sırasında 9.400,00-Euro'nun 24/10/2003 tarihinde davalıya verildiğini, tüm evrakların kooperatif başkanı tarafından imzalattırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uyarak vade tarihleri gelmeden senetleri ödediğini, davalı kooperatifin baskıları sonucu müvekkili tarafından 6 senedin günü gelmeden ödendiğini fakat kandırıldığını, ayrıca müvekkilinden yine kandırmaca ile 03/01/2005 tarihinden 11/11/2005 tarihine kadar 450,00-TL ücret aidat alındığını, müvekkilinin ilgili taşınmazı görmeye gittiğinde sadece bir apartmanın yapılmış olduğunu ve kendisine söylenenlerin gerçek olmadığını anladığını belirterek davaya konu ... ... Köyü 2071 ada, 2-4 parsel üzerinde gösterilen ... Sitesi ...Apartmanında yer alan 113 ve 114 numaralı dairelerin tapu kaydının iptali ile adına tescilini, edanın ve sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi sebebiyle davacının mağduriyetinin telafisi imkansız hale gelmesi gözönüne alınarak müvekkilimizin sözleşme gereği satın almış olup, tüm bedellerini ödediği ve aidatlarını da yatırmış bulunduğu gözönüne alınarak 102.347.00.ytlnin 23.10.2003 tarihinden itibaren iş. en yüksek banka reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, davacının kendisine düşen edimleri yerine getirmiş, davalı koop. sözleşme şartlarında yer aldığı halde sözleşme hükümlerine aykırı davranarak hile ve desise yaratarak ve aldatmaca ile kandırarak fiiliyatta olmayan daireleri üyelere teslim etmediği gibi ,tapuda da tescil işlemlerini yapmadığı,ve kat mülkiyeti kurulmuştur diyerek para toplamaya devam ettiği gözönüne alındığında uğranılan kaybın çok büyük olduğu ortadadır. iş bu nedenle uğranılanzararların tazmini zımmında 150.bin.tlsı fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile maddi-manevi tazminata hükmedilmesine; tazminat bedelininde olay tarihinden itibaren tic. faizi ile birlikte tahsilini, davacının maddi manevi kaybının çok büyük olması ve bugüne kadar dava açılmış olmasına rağmen, hiç bir netice alınmamış olduğundan telafisi imkansız zararların hergeçen gün dahada büyümemesi açısından davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri sebebiyle tapu kaydında davalılar adına gözüken gayrimenkullerin satışlarına sebebiyetler vererek üyelerin mağduriyetine sebebiyet verecek şekilde bilerek ve isteyerek, kasten gayrimenkulleri elden çıkartmış olmaları hasebiyle, haksız kazanç temin ettikleri, açık ve seçik olan davalıların bu eylemlerinin engellenmesi zımmında; bihakkın, teminatsız olarak koop.in tapuda kayıtlı bulunan ve davalılar adınada...