DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil ve hazır giyim sektöründe Türkiye çapında faaliyet gösteren, hem üretim hem satış alanında faaliyette olduğunu, Türkiye'nin en tanınmış tekstil ve hazır giyim firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin üzerinde TPMK nezdinde .... tescil numaralı "...." ve ... tescil numaralı "..." ibarelerini kullandığını, davalıların müvekkilinini tasarımlarının ve bu alandaki tanınmışlığından haberdar olduğunu, hatta müvekkilinden iş bu davaya mesnet tasarımlara konu ürünlerden de satın aldığını, davalının ürünleri müvekkilinden ve piyasadan tedarik ettikten sonra aynı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/71 Esas KARAR NO : 2024/277
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil ve hazır giyim sektöründe Türkiye çapında faaliyet gösteren, hem üretim hem satış alanında faaliyette olduğunu, Türkiye'nin en tanınmış tekstil ve hazır giyim firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin üzerinde TPMK nezdinde .... tescil numaralı "...." ve ... tescil numaralı "..." ibarelerini kullandığını, davalıların müvekkilinini tasarımlarının ve bu alandaki tanınmışlığından haberdar olduğunu, hatta müvekkilinden iş bu davaya mesnet tasarımlara konu ürünlerden de satın aldığını, davalının ürünleri müvekkilinden ve piyasadan tedarik ettikten sonra aynı tasarımları fason olarak veya kendisi üreterek gerek fiziken gerekse de sosyal medya aracılığıyla piyasa sunduğunu, davalının müvekkilinin tasarımlarının birebir taklidi niteliğindeki ürünlerin kalitesiz olduğu gerekçesiyle pek çok müşteri tarafından şikayetler geldiğini, davalının faaliyetinin müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, davalının tüm bu eylemlerinin müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, bu nedenlerle davalının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men'i ve ref'ine , şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalının internet sitesi ve sosyal medya adreslerinde tecavüz ve haksız rekabete konu internet adreslerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/11/2024 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 88.731,98 TL'ye arttırarak harcını yatırmıştır. Islah dilekçesi ile , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tüm tazminat taleplerine Noter e-tespiti tarihinden (06.01.2022) itibaren hesaplanacak bankaların uyguladığı en yüksek ticari faizi uygulanmasını talep etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının hiçbir iddiasını kabul etmemek kaydıyla, davadaki taleplerin hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığını, müvekkilinin "...." ve "..." ibareli TPMK nezdinde tescilli markaları adı altında faaliyet gösterdiğini, davacı tarafın davaya konu tasarımların tescilsiz olduğunu ve ilk defa kendisi tarafından kamuya sunulduğunu iddia etmiş ise de davacının bu iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, tescilsiz tasarıma dayalı tasarımdan doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Taraf delilleri toplanarak , bildirilen tanıklar dinlenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan,...