DAVA : Endüstriyel Tasarım Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tekstil sektöründe önemli yeri bulunan bir firma olduğunu, müvekkili firmaya ait Locarno sınıfır .... numaralı 1.1 tekstil desen tasarımları TPE tarafından 26/08/2011 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edildiğini ve yasal koruma altında bulunduğunu, koruma altındaki bu tasarımın davalı firma tarafından müvekkili firmanın rızası bulunmaksızın üretilmekte ve piyasaya sürülmekte olduğunu, bu durumun müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, davalı firmanın vaki tecavüzünün tespiti zımnında mahkememizin .... D.iş dosyası ile tespit yapıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/208 Esas KARAR NO : 2023/65
DAVA : Endüstriyel Tasarım Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tekstil sektöründe önemli yeri bulunan bir firma olduğunu, müvekkili firmaya ait Locarno sınıfır .... numaralı 1.1 tekstil desen tasarımları TPE tarafından 26/08/2011 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edildiğini ve yasal koruma altında bulunduğunu, koruma altındaki bu tasarımın davalı firma tarafından müvekkili firmanın rızası bulunmaksızın üretilmekte ve piyasaya sürülmekte olduğunu, bu durumun müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, davalı firmanın vaki tecavüzünün tespiti zımnında mahkememizin .... D.iş dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespitte davalı firmadan alınan ürün numunesinde müvekkili şirket adına tescilli desenin bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu tespit ile tecavüzün varlığının kanıtlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın talebi üzerine ... d.iş sayılı dosyada alınan tespit bilirkişi raporunda davalı şirkete ait iş yerinde dava konusu tescilli ürünün top halinde bulunmadığını, ofis kısmında "..." ibareli kumaş kartelasındaki desenlerden 1 nolu desen ile bezerlikler taşıdığı tespitinde bulunulduğunu, yapılan tespitlere göre müvekkilinin dava konusu kumaşı üretmediği, alıp satmadığı, sadece iş yerine bırakılan "...." isimli kumaş kartelasında bulunduğunu, müvekkili şirketin toptan kumaş ve suni deri alım satım işi yapmakta olduğunu, üretim veya imalat yapmadığını, müvekkili şirketin iş yerine bırakılan katalogları takip etme, kataloglarda bulunan ürünlerin tescilli olup olmadığını araştırma imkan ve olanağının bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya ait tescilli ürünü satın almadığını, satmadığını ve iş yerinde de hiç bir surette bulundurmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, tasarımdan doğan haklara tecavüz nedeniyle maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... tescil numaralı tarihinden itibaren yıl müddetle davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davaya dayanak tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne ilişkin Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası bekletici mesele yapılmış, Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde hükümsüzlüğe dai...