DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya verdiği hava taşımacılığı hizmeti karşılığı kestiği navlun ücretine ilişkin olarak 31.03.2021 - 22.07.2022 tarihleri arası USA doları miktarlı 20 adet e-faturayı düzenlediği, itiraz edilmemekle faturaların kesinleştiği; borçlu faturalar bedellerine ait borcuna kısmi ödemeler ile zaman zaman ödemeler yaptığı ancak faturalar bakiyesi borcu olan 2.470,00 USA dolarını ödemediği; alacağın tahsili amacı ile ... 8. İcra Dairesi ...E sayılı dosyası ile 2.470,00 USD alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsilli talepli icra takibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/324 Esas KARAR NO : 2025/417
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya verdiği hava taşımacılığı hizmeti karşılığı kestiği navlun ücretine ilişkin olarak 31.03.2021 - 22.07.2022 tarihleri arası USA doları miktarlı 20 adet e-faturayı düzenlediği, itiraz edilmemekle faturaların kesinleştiği; borçlu faturalar bedellerine ait borcuna kısmi ödemeler ile zaman zaman ödemeler yaptığı ancak faturalar bakiyesi borcu olan 2.470,00 USA dolarını ödemediği; alacağın tahsili amacı ile ... 8. İcra Dairesi ...E sayılı dosyası ile 2.470,00 USD alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsilli talepli icra takibi başlatıldığı ancak takibe itiraz edildiği; davalı bakiye borcunu bilmekte ve kabul etmekte olup sırf borcunu ödememek davacının hakkına kavuşmasını geciktirmek için itiraz ettiğini; konşimento numarasının da yer aldığı navluna dair faturaların da konşimento başlı başına faturaya konu taşıma hizmetinin sunulduğuna kesin delil niteliğinde olduğunu; borçlu net olarak bakiye borcunu ve fatura tutarlarını bilmekte buna rağmen borcunu ödemeyi geciktirmeye çalışması nedeniyle alacağımızın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatının da borçludan alınmasına karar verilmesini talep ettiği neticei talep kısmında ... 9. İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, asıl alacak, faiz de dahil olmak üzere kül olarak alacağının tahsiline, takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı borçluya yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının sunduğu belgelerin konşimento değil e-fatura olduğunu; konişmentodan doğan borç, navlun sözleşmesinden bağımsız olduğu ve navlun sözleşmesinin hükümsüz olması veya feshedilmesi kural olarak konşimentodan doğan borca etkilemediği; davacının ekte sunduğu faturaların taşımacılık hizmeti sunulduğuna dair kesin delil oluşturmadığı, alacağın varlığı yargılamaya muhtaç olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği davanın reddine, davacı tarafın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın,davacının ... 8. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve varsa alacak miktarının tespitine ilişkin olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafl...