Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/129 · K. 2023/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 K. 2023/545

E. 2023/129K. 2023/54520 Eylül 2023
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibiistinaf yolutazminatiptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilİ firma, ''...'' adresinde bulunan binanın giriş mermer merdiven yapım işleri için ... Ltd. Şti. firması ile sözlü olarak anlaştığını ve işlerin bedelini eksiksiz olarak ödediğini, ancak ... Ltd. Şti. firması tarafından üstlenilen işler gereği gibi ifa edilmediğini ve yapılan merdivenlerde açık ayıplar tespit edilmiş olduğunu, söz konusu ayıpların giderilmesi davalıdan istenmişse de davalı tarafından ayıpların giderilmesine yanaşılmadığını, davalı tarafından, üstlenilen işlerin gereği gibi ifa edilmemesi ve müvekkili firma tarafından anlaşılan tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2023/545

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilİ firma, ''...'' adresinde bulunan binanın giriş mermer merdiven yapım işleri için ... Ltd. Şti. firması ile sözlü olarak anlaştığını ve işlerin bedelini eksiksiz olarak ödediğini, ancak ... Ltd. Şti. firması tarafından üstlenilen işler gereği gibi ifa edilmediğini ve yapılan merdivenlerde açık ayıplar tespit edilmiş olduğunu, söz konusu ayıpların giderilmesi davalıdan istenmişse de davalı tarafından ayıpların giderilmesine yanaşılmadığını, davalı tarafından, üstlenilen işlerin gereği gibi ifa edilmemesi ve müvekkili firma tarafından anlaşılan tüm tutar ödenmesine rağmen; sanki alacaklıymış gibi müvekkili firmaya fatura keşide edildiğini ve faturaya itirazları üzerine ihtarname gönderilmiş olduğunu, Müvekkil tarafından ise hem ihtarnameye cevap hem de ayıpların giderilmesi için ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile ayıpların giderilmesi istenmişse de davalı tarafından söz konusu ayıpların giderilmesi için hiçbir adım atmadığını, söz konusu ayıpların tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden 01/06/2022 tarihinde yapılan keşif sonucu alınan raporda ayıplı işlerin mevcut malzemenin sökülerek yeniden kullanılması ile tekrar yapılmasının 45.000,00.-TL olabileceği bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca müvekkilinin tespit edilen zararları ile tespit dosyasında yapılan yargılama giderlerinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmişse de davalı tarafından işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, müvekkil firma tarafından, davalıya henüz iş tamamlanmadan ödemeleri yapılmış olduğunu, davalı taraf sanki alacaklıymış gibi müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış ve itiraz üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığını, tüm bu nedenlerle; davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği göz önüne alınarak; itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2023/198

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/274

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2023/743

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2023/194

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2024/351

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/599

12 Ekim 2023