DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya 1-)17/08/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 42.119,00 TL Tutarlı Fatura, 2) 28/08/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 68.953,50 TL Tutarlı Fatura,3) 07/09/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 100.754,50 TL Tutarlı Fatura, 4) 15/09/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 30.838,50 TL Tutarlı Fatura,5) 22/09/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 115.038,00 TL Tutarlı Fatura, 6) 02/10/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 50.050,00 TL Tutarlı Fatura, faturalara konu ağaç ve orman ürünlerine ilişkin malları satarak teslim ettiğini, söz konusu faturaların E-Arşiv Faturaları olup davalı tarafa gönderildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya 1-)17/08/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 42.119,00 TL Tutarlı Fatura, 2) 28/08/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 68.953,50 TL Tutarlı Fatura,3) 07/09/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 100.754,50 TL Tutarlı Fatura, 4) 15/09/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 30.838,50 TL Tutarlı Fatura,5) 22/09/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 115.038,00 TL Tutarlı Fatura, 6) 02/10/2023 Tanzim Tarihli, ... Nolu 50.050,00 TL Tutarlı Fatura, faturalara konu ağaç ve orman ürünlerine ilişkin malları satarak teslim ettiğini, söz konusu faturaların E-Arşiv Faturaları olup davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın yasal süresinde faturalara itiraz etmediğini ve teslim aldığı malların bedellerini de tam olarak ödemediğini, bu sebeple davalı şirketin hakkında eksik kalan bedeller için Beyşehir İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin borcunun olmadığından bahisle borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu şirketin bu itirazı haksız ve dayanaksız olup söz konusu itirazın iptalinin gerektiği gibi sebeplerle davanın kabulü ile borçlunun itirazlarının tümünün iptalini ve hakkındaki takibin aynen devamını, taraflar arasında ticari alım-satım olduğundan icra takibinde yer alan toplam fatura alacağına (asıl alacağa) ticari işlerde temerrüt faizi uygulanmasını, borçlu-davalı tarafın borcunun yazılı delillerle sabit dolayısıyla likid olmasına rağmen borca itiraz ettiğinden %20 icra/inkar tazminatını davacı şirkete ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde davalının üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, ancak davacı taraf üzerine düşen edimleri yerine getirmediği halde haksız kazanç elde etmek istediğini, davacının anlaşma konusu yaptığı faturalardan 17.08.2023 tarihli 42.119 TL, 28.08.2023 tarihli 68.950 TL, 07.09.2023 tarihli 100.754 TL, 15.09.2023 tarihli 30.838 TL, 02.10.2023 tarihli 50.050 TL bedelli faturalar için davalının ödeme yaptığını, davalının cari hesaba mahsuben 17.08.2023 tarihinde 42.119 TL, 04.09.2023 tarihinde 68.953 TL, 22.09.2023 tarihinde 100.754 TL, 10.10.2023 tarihinde 30.838 TL, 23.10.2023 tarihinde 55.000 TL ödeme yaptıklarını, 22.09.2023 tarihli 115.038 TL bedelli fatura ile ilgili taraflar fiyat farkı nedeniyle anlaştıklarını bu konuda iade fatura kesilmesine karar verd...