DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takipe itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ... aleyhine teslim edilmeyen paletlerin ön ödemesi olan toplamda 180.700,00 TL bedelli alacağının tahlisi amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla 21.11.2024 tarihinde ilamsız icra takibine başlanıldığını, söz konusu ön ödemeler banka aracılığıyla 18/07/2024 tarihli ve 16.05.2024 tarihli banka dekontları ile yapıldığını, davalı şirket tarafından işbu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takipe itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ... aleyhine teslim edilmeyen paletlerin ön ödemesi olan toplamda 180.700,00 TL bedelli alacağının tahlisi amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla 21.11.2024 tarihinde ilamsız icra takibine başlanıldığını, söz konusu ön ödemeler banka aracılığıyla 18/07/2024 tarihli ve 16.05.2024 tarihli banka dekontları ile yapıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine 27.11.2024 tarihinde borca, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin çıkış miktarı olan 180.700,00 TL üzerinden devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı Müvekkilinin davacı yana borcu olmadığını, zira takip tarihinde ortada davacının muaccel bir alacağı olmadığını, davacı yan dava dilekçesinde özetle davalı müvekkili ile arasında sözlü sözleşme olduğunu, palet almak için ön ödeme olarak 150.000 TL ve 30.700 TL'lik iki adet havale yaptığını, ancak paletlerin teslim edilmediğini iddia ettiğini, davanın itirazın iptali davası olup ispat yükü alacaklıda olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, bu nedenle davacının sipariş avansı olarak para gönderdiği iddiası ispat edilemediğini, bir havalenin mevcut bir borcun ödemesi olarak değil de başka bir nedenle gönderildiği iddiasını gönderen ispat etmesi gerektiğini, davacının söz konusu iki havaleyi sipariş avansı olarak gönderdiği iddiasını kabul etmediklerini, alacağının olmadığını bilmesine rağmen takip başlatan davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle takip tarihinde davacının muaccel bir alacağı olmadığından ve davacı davayı ispat edemediğinden davanın esastan reddini, İİK m.67/2 hükmü gereğince reddolunan miktar üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİ...