DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Takibe konu "31.08.2023 tarihli, ... fatura no"lu fatura mündericatı mallar davalı şirkete nakliye/kargoyla teslim edildiğini, bu teslime konu mallara ilişkin e-fatura düzenlenmiş ve düzenlenmiş e-fatura davalıya ulaştığını, teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen e-faturaya istinaden borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, alacağa ilişkin Konya . İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş ve takip durduğunu, davalı şirketin esasa ilişkin itirazlarının haksız ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... [ VEKİLLERİ : Av DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Takibe konu "31.08.2023 tarihli, ... fatura no"lu fatura mündericatı mallar davalı şirkete nakliye/kargoyla teslim edildiğini, bu teslime konu mallara ilişkin e-fatura düzenlenmiş ve düzenlenmiş e-fatura davalıya ulaştığını, teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen e-faturaya istinaden borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, alacağa ilişkin Konya . İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş ve takip durduğunu, davalı şirketin esasa ilişkin itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, müvekkili şirketin asıl alacağı olan 94.806,00TL yönünden dava sonuna kadar davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmazların ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davalı şirketçe Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılmış haksız ve mesnetsiz itirazın asıl alacak 94.806,00TL yönünden iptali ile takibin asıl alacak 94.806,00TL yönünden devamını, davalı şirket aleyhine asıl alacak 94.806,00TL yönünden %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar/kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının davasında haksız olduğunu davanın reddinin gerektiğini, Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinde de açıkça görüldüğü üzere müvekkilinin adresi Düzce olduğunu, İİKnın ilgili hükümlerine göre yetkili icra dairesi borçlunun ikametgâhı olup bu nedenle Konya İcra Dairesi yetkisiz, Düzce İcra Daireleri yetkili olduğunu, yetkili icra dairesi Düzce İcra Dairesi, yetkili Mahkeme ise Düzce Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davaya konu 31.08.2023 tarih ve ... nolu fatura karşılığında müvekkili 70.000TL değerinde çek ile ödeme yaptığını, yine kalan bakiye olan 24.086,00TL yönünden ise mallar davacı şirkete geri gönderilmiş olup buna ilişkin fatura da davacı şirkete gönderildiğini, ancak müvekkili şirketin borcu olmaması rağmen haksız kazanç elde etmek amacıyla kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle öncelikle usulüne uygun bir takipten bahsedilemeyeceği için dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise yetki itirazlarının kabulü ile Düzce Asl...