Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/245 · K. 2025/143
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 K. 2025/143

E. 2023/245K. 2025/14318 Mart 2025
maddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporutazminatrayiç değersigorta tazminatıtazminat davasıyeniden değerleme oranıyetkili mahkemeyetkiye itirazzamanaşımı defideğerlemehaksız fiiliademaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Caddesinin ... Caddesi ile kesiştiği noktadaki trafik ışıklı kavşakta 29.11.2022 tarihinde 3 aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanak ve belgelerinden anlaşılacağı üzere ... yönetimindeki ... plakalı ... araç müvekkiline ait ... Solak yönetimindeki ... plakalı ... araca yandan süratle çarptığını, savrulan ... spin atarken ... yönetimindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın oluşumu müvekkiline ait aracın şoförü, ... caddesi üzerinde seyir halinde iken, bu caddenin ... caddesi ile kesiştiği kavşakta (trafik ışıklarının yanmamasından dolayı) önce durmuş, bölünmüş ... caddesinin soldan ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Caddesinin ... Caddesi ile kesiştiği noktadaki trafik ışıklı kavşakta 29.11.2022 tarihinde 3 aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanak ve belgelerinden anlaşılacağı üzere ... yönetimindeki ... plakalı ... araç müvekkiline ait ... Solak yönetimindeki ... plakalı ... araca yandan süratle çarptığını, savrulan ... spin atarken ... yönetimindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın oluşumu müvekkiline ait aracın şoförü, ... caddesi üzerinde seyir halinde iken, bu caddenin ... caddesi ile kesiştiği kavşakta (trafik ışıklarının yanmamasından dolayı) önce durmuş, bölünmüş ... caddesinin soldan ve sağdan gelişlerini kontrol ettikten sonra ... sokağa geçiş yapmak üzere kavşağa giriş yaptığını, bu sırada ... caddesinin sağdan geliş yolunda bir aracın hızla kavşağa yaklaştığını görünce bu aracın geçişini beklemek için ... caddesinin soldan geliş yolunun sol şeridinde durmak zorunda kaldığını, işte tam bu sırada ... araç yolun sol şeridinde bekleme durumundaki müvekkiline ait araca büyük bir hızla sağından çarptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tespit edilecek gerçek değerlere artırılmak/ıslah edilmek ve poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere şimdilik sarfedilen yedek parçalara karşılık şimdilik 100.TLnin başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle, onarım işçiliğine karşılık şimdilik 100.TLnin başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle, orijinal yedek parça farkından dolayı zararın tespiti ile şimdilik 100.TLnin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, değer kaybı zararının tespiti ile şimdilik 100.TLnin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının davasını Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, davanın "HMK 107. md. gereği belirsiz alacak davası" olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sigortalının aracın davacının zarar görmesinde kusuru olmadığını, davanın müvekkili şirket açısından reddinin gerektiğini, bu nedenlerle yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, davacı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2025/144

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/963 · K. 2025/137

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/465 · K. 2025/135

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2025/140

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2025/139

18 Mart 2025