DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... HOLDİNG A.Ş. (... Holding Anonim Şirketi) hissedarlarından müvekkilinin sahibi olduğu müşterek paylara ait 4 tertip, ... hisse numaralı, 100 kupür, nominal değeri 2 TL olan nama yazılı senet, 4 tertip, ... hisse numaralı, 400 kupür, nominal değeri 2 TL olan nama yazılı senet, 4 tertip, ... hisse numaralı, 400 kupür, nominal değeri 2 TL olan nama yazılı senetlerin kayıp olduğunu ve bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait hisse senetlerinin bilgilerinin ilgili yerlerden celbini ve her türlü yasal delil sonradan ortaya çıkacak davalı tarafından sunulacak delillere karşı delil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... HOLDİNG A.Ş. (... Holding Anonim Şirketi) hissedarlarından müvekkilinin sahibi olduğu müşterek paylara ait 4 tertip, ... hisse numaralı, 100 kupür, nominal değeri 2 TL olan nama yazılı senet, 4 tertip, ... hisse numaralı, 400 kupür, nominal değeri 2 TL olan nama yazılı senet, 4 tertip, ... hisse numaralı, 400 kupür, nominal değeri 2 TL olan nama yazılı senetlerin kayıp olduğunu ve bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait hisse senetlerinin bilgilerinin ilgili yerlerden celbini ve her türlü yasal delil sonradan ortaya çıkacak davalı tarafından sunulacak delillere karşı delil sunma ve savunma yapma hakları saklı tuttuklarını mahkememize bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 661 ve devamı maddelerine dayanan kıymetli evrakın(hisse senetlerinin) iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 14/05/2014 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; 6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalarla da davacının senetlerin maliki olduğunun anlaşıldığı, buna göre TTK'nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde iptal kararı verilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde tam ispat şartı aranarak davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir." denilmiştir. III.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun "İptal" kararı başlıklı 661. Maddesinde; "Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidi...