DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 2021/03/2023 tarih ... sayılı kararın, Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 06/03/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş dava mahkememizin ... Esas defterine kaydı yapılmakla yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin çiftçi olduğunu, müvekkili ile borçlu arasında mısır ticareti yapılmakta olduğunu, müvekkilinin Altınekin de mısır, arpa, buğday gibi muhtelif tarım ürünleri ürettiğini, müvekkilinin karşı tarafa da 3 fatura ve Ticaret borsası teslim evrakları ile sabit olmak üzere 3 kamyon tarım ürünü teslim ettiğini, bu teslim edilen tarım ürünleri için 3 adet fatura kesildiğini ancak 56.400,00 TL haricinde bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 2021/03/2023 tarih ... sayılı kararın, Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 06/03/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş dava mahkememizin ... Esas defterine kaydı yapılmakla yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin çiftçi olduğunu, müvekkili ile borçlu arasında mısır ticareti yapılmakta olduğunu, müvekkilinin Altınekin de mısır, arpa, buğday gibi muhtelif tarım ürünleri ürettiğini, müvekkilinin karşı tarafa da 3 fatura ve Ticaret borsası teslim evrakları ile sabit olmak üzere 3 kamyon tarım ürünü teslim ettiğini, bu teslim edilen tarım ürünleri için 3 adet fatura kesildiğini ancak 56.400,00 TL haricinde bir ödeme yapılmadığını, yapılan görüşmelerde karşı tarafın ödeme noktasında müvekkilini oyaladığı ve ödemeyi sürüncemede bıraktığının anlaşıldığını, 01.12.2021 tarihli 99.373,23 TL, 01.12.2021 tarihli 85.646,90 TL, 28.10.2021 tarihli 90.813,66 TL meblağındaki faturada yer alan tarım ürünleri 01.12.2021 ve 28.12.2021 tarihinde borçlu ...'a teslim edilmiş olmasına rağmen henüz toplamda 219.412,00 TL tutar alacağı ödemediğini, karşı tarafın borcunu ödemeye yanaşmadığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkiline olan borcu inkar ettiğini, ancak takas ile ödeme yaptığını iddia ettiğini, bu iddianın gerçeklikle hiçbir ilgisi olmadığını, müvekkilinin davalı yana karşı hiçbir takasa konu olacak şekilde bir borcu olmadığını, karşı tarafın borcu ödememek için icra dosyasına kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, yine karşı tarafın borca itirazda belirttiği şekilde taraflar arasında bir ibraname de söz konusu olmadığını, bu nedenlerle açıkladıkları nedenlerden ötürü 219.412,00 TL nin fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, müvekkilinin ... ilçesinde ... Mahallesi, ... . Sokak, C Blok 3A adresinde kendisine ait olan ... Hububat isimli iş yerinde mısır, arpa, buğday alım-satım işini icra ettiğini, kendisine ait vergi kaydı bulunmakta olup tacir vasfını haiz olduğ...