DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kara ve deniz yolu ile taşıma nakliye ve lojistik hizmetleri işi ile taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafın talebi ve onayladıkları teklif formları uyarınca karayolu taşımacılık hizmetinin uluslararası boyutta sağlandığını, Bahsi geçen hizmete ilişkin müvekkil şirket tarafından davalı şirkete fatura kesildiğini, ancak fatura bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine, davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası üzerinden...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Kısmen Kabul)
ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2025/160 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kara ve deniz yolu ile taşıma nakliye ve lojistik hizmetleri işi ile taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafın talebi ve onayladıkları teklif formları uyarınca karayolu taşımacılık hizmetinin uluslararası boyutta sağlandığını, Bahsi geçen hizmete ilişkin müvekkil şirket tarafından davalı şirkete fatura kesildiğini, ancak fatura bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine, davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası üzerinden 3.450,00 Euro asıl alacak ve 142,15 Euro vade farkı talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu dava konusu icra takibine ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun sebeple itiraz ederek icra takibinin durdurulması talebinde bulunmuş ve huzurdaki davanın açıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan işe uygun düzenlenen faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, faturalara herhangi bir itirazın yapılmadığını, davalı tarafından yapılan itirazının iptalinin gerektiğini, arabuluculuk aşaması anlaşmama ile sonuçlanarak işbu davanın açılmasına davalı tarafından sebebiyet verildiğini, açıklanan nedenlerle, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibinin işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte devamına , haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartı arabuluculuk gerekliliği yerine getirilmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı şirket ile 14.10.2023 tarihinde 27 paletlik parsiyel bir sevkiyat için anlaştıklarını, davacı şirketin müvekkili şirketin yüklerinin taşınacağı araç içerisinde, müvekkili şirket dışındaki başka müşterilerine ait olan Rusya yükü de bulundurduğundan ve bu yükleri de beklemeleri gerektiğinden, aracın Türkiye'deki gümrükten çıkışının çok uzun sürdüğünü, müvekkili şirket de davacıdan kaynaklanan bu gecikmeyi kendi sevkiyat bekleyen müşterisine hissettirmemek adına bazı yüklerin express olarak başka bir firma ile sevkiyatını gerçekleştirmek zorunda kaldığını, express olarak sevkiyatı yapılmak zorunda kalınan taşıma için müvekkili şirketin 3.450,00 Euro ek masraf yapmak durumunda kaldığını, bu durum davacı firm...