Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/192 · K. 2025/157
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 K. 2025/157

E. 2024/192K. 2025/15720 Şubat 2025
tazminatanonim şirketcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıuzlaşmabilirkişi raporukusur tespitimaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; olay günü 21.05.2023 tarihinde 01:16 sıralarında sürücü...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile ..... Mahallesi ...... Caddesi ile .... sokak kavşağında ..... sokak içerisinden geri geri manevra yaparak kavşağa giriş yaptığı sırada geri geri seyrine göre sağından yani .... caddesinden gelen müvekkil .....'ın kaza yapmasına sebebiyet vermesi neticesi müvekkili .....'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre kavşağın sağından kavşak başından kavşağa giriş yapmak için duraklayan sürücü .....'in sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Feragat)

ESAS NO : 2024/192 KARAR NO : 2025/157

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; olay günü 21.05.2023 tarihinde 01:16 sıralarında sürücü...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile ..... Mahallesi ...... Caddesi ile .... sokak kavşağında ..... sokak içerisinden geri geri manevra yaparak kavşağa giriş yaptığı sırada geri geri seyrine göre sağından yani .... caddesinden gelen müvekkil .....'ın kaza yapmasına sebebiyet vermesi neticesi müvekkili .....'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre kavşağın sağından kavşak başından kavşağa giriş yapmak için duraklayan sürücü .....'in sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araca çarptığını, çarpışmanın şiddeti ile bu noktadan tekrar savrularak ..... caddesi üzerinde kavşak çıkışında yolun sonunda park halinde bulunan ...... plaka sayılı araca çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ....... plaka numaralı araç sürücüsü ...... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 67, 84/j ve 47/1-d maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda ASLİ kusurlu olduğunu, davacı müvekkili geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak olay yerinde bulunan kişilerce ...... Hastanesine götürülmüş olup çekilen MR sonuçlarında 'kırık yok incinme var' denilerek gönderildiğini, fakat 10 gün kadar sonra ağrıları geçmemiş müvekkilinin ...... Hastanesine başvurmuş dizinde kırık olduğu tespit edildiğini, ameliyata alınmış 17/06/2023 tarihine kadar hastanede tedavisine devam edildiğini, 13/05/2024 tarihli adli tıpçı mütalaa raporuna göre müvekkilde dava konusu kaza dolayısıyla "SOL DİZ PCL AVULZİYON KIRIĞI- OPERE" meydana geldiğini, bu olay neticesinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ..... soruşturma numarası ile tarafların ifadesi alındığını, kazaya sebebiyet veren " ......" plaka sayılı araç, davalı ..... Sigorta Anonim Şirketinin ..... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ..... Sigorta A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 14/12/2023 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçemizde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, işbu başvuru neticesinde ...... Sigorta Anonim Şirketi tazminat talebinin reddedildiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkil 15.06.1999 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 23 yaşında olduğunu, müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1188 · K. 2024/1192

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/310 · K. 2025/321

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2025/225

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/444

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/968 · K. 2024/243

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/30

10 Ocak 2024