DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Tüketim ve Tarım Ürünleri Dağıtım Anonim Şirketi tarafından verilen ..... Bankası ....Şubesi ...Şubesi'ne ait TR... IBAN numarasından keşide edilen keşidecisi ... Tüketim ve Tarım Ürünleri Dağıtım Anonim Şirketi olan 19.02.2025 keşide tarihli ... seri nolu 371.760,00 TL bedelli bir adet çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalarımıza rağmen çekin bulunamadığını, tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle, dava konusu çekin ödenmemesi konusunda...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/139 KARAR NO : 2025/155
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Tüketim ve Tarım Ürünleri Dağıtım Anonim Şirketi tarafından verilen ..... Bankası ....Şubesi ...Şubesi'ne ait TR... IBAN numarasından keşide edilen keşidecisi ... Tüketim ve Tarım Ürünleri Dağıtım Anonim Şirketi olan 19.02.2025 keşide tarihli ... seri nolu 371.760,00 TL bedelli bir adet çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalarımıza rağmen çekin bulunamadığını, tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle, dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili tarafından 20/02/2025 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken (615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 205,13-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 222,47-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılması...