Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin 15 Eylül 1998 ile 10 Şubat 2000 tarihleri aralığında .... Sanayi Limited Şirketi'nde çalıştığının tespiti amaçlı dava açıldığını, yargılama esnasında davalı şirketin Bahçelievler ilçesinde bulunan merkezine bir türlü tebligat yapılamadığını, mahkeme tarafından yapılan araştırma ve ...'ne yazılan müzekkere sonucunda ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği sona ermiş olduğunu, dosya kapsamında güncel durumda müvekkilinin ... Sanayi Ticaret Limited...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/951 Esas KARAR NO : 2024/387 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin 15 Eylül 1998 ile 10 Şubat 2000 tarihleri aralığında .... Sanayi Limited Şirketi'nde çalıştığının tespiti amaçlı dava açıldığını, yargılama esnasında davalı şirketin Bahçelievler ilçesinde bulunan merkezine bir türlü tebligat yapılamadığını, mahkeme tarafından yapılan araştırma ve ...'ne yazılan müzekkere sonucunda ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği sona ermiş olduğunu, dosya kapsamında güncel durumda müvekkilinin ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde yapmış olduğu çalışmaların tespit edilebilmesi için davaya devam edilmesinin mümkün olmadığını, işbu sebeplerle Bakırköy ... İş Mahkemesi tarafından 25.10.2024 tarihli Ara Karar ile taraflarına ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası amacıyla dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, neticede sicilden usulsüz terkin olunan ....Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile sicile tesciline, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülük...