Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nun, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 23/07/.... yılında yayımlanan ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nin .... Sayfasında açıkça görüleceği üzere; ilan edildiğini, ilgili günden beri Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tescil adresinin ... Sok. ... Apt. No:8/7 Bakırköy / İSTANBUL olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu' nun ilgili hükümleri gereği; 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeni ile münfesih re'sen terkin edildiğini, re'sen terkin olunan .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile, tasfiye memuru olarak müvekkilinin tayinine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/914 Esas KARAR NO : 2024/178 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nun, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 23/07/.... yılında yayımlanan ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nin .... Sayfasında açıkça görüleceği üzere; ilan edildiğini, ilgili günden beri Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tescil adresinin ... Sok. ... Apt. No:8/7 Bakırköy / İSTANBUL olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu' nun ilgili hükümleri gereği; 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeni ile münfesih re'sen terkin edildiğini, re'sen terkin olunan .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile, tasfiye memuru olarak müvekkilinin tayinine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 7. maddesinde de," davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." denilmektedir. 6. maddesinde; (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. İTO kayıtlarının incelenmesinde; İhyası talep edilen .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin Bayrampaşa/İSTANBUL olduğu, bu nedenlerle İstanbul (Çağlayan) Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 115/1 maddesindeki "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü karşısında mahkeme dava dilekçesi üzerine dava şartları arasında sayılan yetki hususunu inceleyip yetkisiz olduğu kanaatine varması halinde kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi usül ekonomisi bakımından da elzemdir. 6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde kesin yetki dava şartı olarak sayı...