Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın 17.04.2019 ile 01.05.2021 tarihleri arasında ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nde çalıştığını, 01/05/2021 tarihinde iş akdi işçilik alacakları ödenmeden feshedildiğini, taraflarınca 29.07.2021 tarihinde Bakırköy ... İş mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının ödenmesi talepli dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, açılan dava devam ettiği esnada davalı şirket ortaklarının 06.02.2023 tarihli genel kurul kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davalı ...'ın atanmak sureti ile tasfiye haline girmesine karar verdiklerini, şirketin daha sonra yasal prosedür usulüne aykırı olarak ve davadan haberdan olunmasına rağmen 06.11.2023 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesinin sonuçlandırıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/824 Esas KARAR NO : 2024/311 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın 17.04.2019 ile 01.05.2021 tarihleri arasında ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nde çalıştığını, 01/05/2021 tarihinde iş akdi işçilik alacakları ödenmeden feshedildiğini, taraflarınca 29.07.2021 tarihinde Bakırköy ... İş mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının ödenmesi talepli dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, açılan dava devam ettiği esnada davalı şirket ortaklarının 06.02.2023 tarihli genel kurul kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davalı ...'ın atanmak sureti ile tasfiye haline girmesine karar verdiklerini, şirketin daha sonra yasal prosedür usulüne aykırı olarak ve davadan haberdan olunmasına rağmen 06.11.2023 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesinin sonuçlandırıldığını, Tasfiye memurunun tasfiye sürecinde yapmış olduğu usulsüzlüklerle müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, Tasfiye memurunun (aynı zamanda şirket ortağı ve müdürü) dava tasfiye memuru sıfatı ile kendisine ihbar edilmiş olmasına rağmen bile bile şirketi tasfiye etmek suretiyle görevini kötüye kullandığını, tasfiye memuru hakkında Küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığına ....soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, tahkikatın halen devam ettiğini, Bakırköy ... İş mahkemesinin ... E sayılı dosyasının duruşmasında ihya davası açmak hususunda süre verildiğini, neticede TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİnin yeniden ihyası ile ticaret siciline kayıt ve tesciline, şirket aleyhine açılmış olan davanın neticelendirilmesi ve dava konusu alacaklarının tahsili bakımından eksik kalan tasfiye işlemlerinin tamamlattırılmasını, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin Avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün t...