Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında, ...'in kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in trafik kuralı ihlali yaptığını, kaza tespit tutanağı neticesinde davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise 0 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarın giderilmesi için aracını onarım için servise teslim ettiğini, hasarlı parçaların değiştirdiğini, kusurlu araç sigortası ... tarafından hasar onarım bedeli servis ile mutabakat sonucu sigorta şirketi tarafından ödendiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracında kaza neticesinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/107 Esas KARAR NO : 2025/458
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında, ...'in kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in trafik kuralı ihlali yaptığını, kaza tespit tutanağı neticesinde davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise 0 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarın giderilmesi için aracını onarım için servise teslim ettiğini, hasarlı parçaların değiştirdiğini, kusurlu araç sigortası ... tarafından hasar onarım bedeli servis ile mutabakat sonucu sigorta şirketi tarafından ödendiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracında kaza neticesinde kalıcı hasarların meydana geldiğini, arabuculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plakalı araca ihtiyati haciz konulmasını, davaya konu trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasara ilişkin bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra bedel arttırılmak üzere şimdilik ...-TL değer kaybı'nın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ...'nin vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ...-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporunda aracın onarımı için ...-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete usule uygun başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, yargılama giderlini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatına ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir. Dava konusu ... plaka sayılı aracın ruhsat kaydı UYAP vasıtasıyla dosya arasına alınmış olup, incelenmesinden aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Y...