Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca ... günü ... ilçe sınırları içerisinde kırmızı ışıkta durur vaziyette iken arkadan gelen ve kırmızı ışıkta durmayan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı tırın çarptığını, kaza sonucu müvekkile ait aracın ciddi şekilde zarar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, aracın tüm masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını belirterek araçta meydana gelen hasarların karşılanması için şimdilik ... TL ve tespit edildiğinde arttırılmak üzere şimdilik ... TL değer kaybının ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacıya ödenmesine, aracın tamiri için geçmesi gereken süreçte aracın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2025/995
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca ... günü ... ilçe sınırları içerisinde kırmızı ışıkta durur vaziyette iken arkadan gelen ve kırmızı ışıkta durmayan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı tırın çarptığını, kaza sonucu müvekkile ait aracın ciddi şekilde zarar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, aracın tüm masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını belirterek araçta meydana gelen hasarların karşılanması için şimdilik ... TL ve tespit edildiğinde arttırılmak üzere şimdilik ... TL değer kaybının ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacıya ödenmesine, aracın tamiri için geçmesi gereken süreçte aracın kullanılamamasından kaynaklı şimdilik ... TL tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; değer kaybı tazminatı için kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, teminat limitinin araç başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe ...-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin .../... olması sebebiyle yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davada hukuki yararın bulunmadığını, kazada davacı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın trafiğe çıkışının yasak olmasına rağmen aracın trafikte kullanıldığını, davacıya ait aracın sürücüsü ...'ın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile tazminat talebinde bulunduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, davacıya ait aracın kilometre olarak ...'i geçtiğini ve ... yaşından da büyük olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, mail yazışması, sigortaya başvuru yazısı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, faturalar, hasar fotoğrafları, davalı sigorta şirketi vekili tarafından poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, Antalya ...ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, araçların tescil kayıtları sorgulanmış, gelen yazı cevapları dosya ...