Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde karşı tarafın aracı ... plakalı aracı ile müvekkilinin kullandığı ... Plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin olayda %75 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğunu, alınan bilirkişi raporunda ... Plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun ve kazaya sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, karşı tarafın sigortacasının polislerin tuttuğu ilk tutanağa göre zararlarını istemek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Takip numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, elde olmayan sebepler doğrultusunda müvekkilinin itiraz edemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin il dışından döndüğünde itiraz süresinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2025/998 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde karşı tarafın aracı ... plakalı aracı ile müvekkilinin kullandığı ... Plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin olayda %75 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğunu, alınan bilirkişi raporunda ... Plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun ve kazaya sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, karşı tarafın sigortacasının polislerin tuttuğu ilk tutanağa göre zararlarını istemek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Takip numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, elde olmayan sebepler doğrultusunda müvekkilinin itiraz edemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin il dışından döndüğünde itiraz süresinin geçmiş olduğunu, müvekkilinin aracının sigortacısının bir kısım ödeme yaptığını, müvekkilinin karşı taraf sigorta ve kaskosuna borcunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun %25 olduğunu, kazaya davacının sebebiyet verdiğini, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle ödenen tazminatın davacı ve davacının trafik sigortacısı ... ... A.Ş.' den tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davacı tarafından takibe süresi içinde de itiraz edilmediğini, kaza tespit tutanağına herhangi bir itirazda bulunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigorta tahkim komisyonu kararı, kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, bilirkişi raporu, araç ruhsatı, poliçe, davalı sigorta şirketi tarafından poliçe, hasar tespit raporu, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, sigorta cevap yazısı, hasar tasfiye bildirim formu, hasar belgesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta tahkim komisyonu dosyaları, icra dosyası, sigorta belgeleri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, sigorta eksperi bilirkişi raporu ve kusura ilişkin adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, menfi tespit davası olup, trafik kazası sebebiyle davalı kasko sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatının kusur oranına göre davacı araç sürücüsünden tahsili talebiyle başlatılan ilamsız takipte, davacının takibe konu borçtan dolayı borçlu olun...