DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin borçlu gösterildiği ve Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi'nin alacaklı gözüktüğü ... 3.İcra Müdürlüğünün 20024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin TK.'nun 21/2.maddesine göre 06/09/2024 tarihinde muhtara yapıldığını, işbu takipte müvekkilinin yurtdışında olduğundan önce itiraz süresini, kapıya yapıştırıldığı söylenen notu da göremediğinden gecikmiş itiraz süresini de kaçırdığını ve takibin kesinleştirildiğini, ancak müvekkilinin takip alacaklısı kooperatife bir borcu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin borçlu gösterildiği ve Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi'nin alacaklı gözüktüğü ... 3.İcra Müdürlüğünün 20024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin TK.'nun 21/2.maddesine göre 06/09/2024 tarihinde muhtara yapıldığını, işbu takipte müvekkilinin yurtdışında olduğundan önce itiraz süresini, kapıya yapıştırıldığı söylenen notu da göremediğinden gecikmiş itiraz süresini de kaçırdığını ve takibin kesinleştirildiğini, ancak müvekkilinin takip alacaklısı kooperatife bir borcu olmadığını, ayrıca üyeliğinin de olmadığını, bunun üzerine HMK 390. İçeriğince talep edenin derhal korunmasında zorunluluk hali mevcut olduğundan esas dava ve zorunlu arabuluculuk süreci öncesinde talepleri üzerine 5.381,17 TL teminat yatırılarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden 2024/ D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ardından icra dosya borcunun dosyaya yatırıldığını ve Mahkemenin tedbir kararını ibrazla takibin durdurulduğunu, durma kararının verildiği 24.09.2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu,14.10.2024 tarihli anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, aynı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/ esas dosyasından icra takibi yapıldığını, sonradan dosyayı temlik alan ... Haf. Ltd. Şti. tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/ esas ve 2021/ karar sayılı itirazın iptali davası açıldığını, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ esas dosyasında aldırılan bilirkişi raporu, istifa, kayıt ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda ve gerekçesinde " davalı ...'in ortaklığı devrettiği için herhangi birine ne temlik tarihinde ne takip ne de dava tarihinde bir aidat borcu bulunmadığını" belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali talebini reddederek ...'in Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi'ne borcu olmadığına karar verildiğini, Mahkeme kararı içeriğindeki bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere müvekkilinin karşı taraf kooperatiften 22.06.2011 tarihinde istifa ettiğini, aynı anda payını oğlu ... ...' e devrettiğini, tüm bu taleplerin kooperatif kaşeli teslim alındığını, ardından genel kurullara müvekkilinin oğlu ... ...'in üye olarak katıldığını, aynı hissenin ... ... tarafından ...'a tüm hak ve vecibeleriyle devredildiğini ve bu hususun 15.11.2013 tarihinde yönetim kurulu tarafından karar altına alındığını ve karar defterine işlendiğini, müvekkili ilgili belgelerin kooperatif kayıtlarına ...