DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete yapılan tüm satışların faturalandırılarak ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının bedelini ödememesi üzerine davacı şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin gönderilen bu ödeme emrine karşılık...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete yapılan tüm satışların faturalandırılarak ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının bedelini ödememesi üzerine davacı şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin gönderilen bu ödeme emrine karşılık itiraz ettiğini, faturaların değerlendirildiğinde davalının davacı şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalı borçlu şirketin bu itirazı tamamen kötü niyetli olduğunu. Bu nedene itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı tarafa herhangi bir işlemden doğmuş ve ifa etmekle yükümlü olduğu bir borcun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan satım bedeline dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 190.400,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. Davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi için dosya SMMM ... tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 25/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ... Limited Şirketi'nin Davalı ... Orman Ürünleri Limited Şirketinden 190.400 TL alacaklı olduğu,Davalı Firmanın Borç tutarı 190.400 TL için cari faiz oranına göre faiz tutarının 29.624TL olduğunu," bildirmiştir.Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Bilirkişinin 28/03/2025 tarihli raporunda özetle;"Yukarıda arz edildiği üzere; ... Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. firmasının defter ve belgelerinde yapılan inceleme sonucunda ... Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Firmasının 31.12.2023...