Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kazanın .....tarihinde sabah saat .....de .....(Sigortanıza kayıtlı araç ) plakalı araç sürücüsünün Sanayi içerisindeki sokak Üzerinde Seyrederken sanayi kavurmacısının önünde kavşağa geldiği esnada aracın ön kısmıyla, yol üstünlüğü müvekkile ait olan .....araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, müvekkilline ait araca araca çarpması sonucu araçta ekspertiz raporunda da görüldüğü gibi 335.500TL' lik masraf ortaya çıktığını, iş bu ödeme halen müvekkiline ödenmediğini müvekkiline ait araçta bu kaza sonucunda hem ağır hasar meydana geldiğini ve değer kaybı yaşandığını, davalı sigorta şirketine .....tarihinde başvuruda bulununmuş fakat süresi içersin de bir geri dönüş olmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kazanın .....tarihinde sabah saat .....de .....(Sigortanıza kayıtlı araç ) plakalı araç sürücüsünün Sanayi içerisindeki sokak Üzerinde Seyrederken sanayi kavurmacısının önünde kavşağa geldiği esnada aracın ön kısmıyla, yol üstünlüğü müvekkile ait olan .....araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, müvekkilline ait araca araca çarpması sonucu araçta ekspertiz raporunda da görüldüğü gibi 335.500TL' lik masraf ortaya çıktığını, iş bu ödeme halen müvekkiline ödenmediğini müvekkiline ait araçta bu kaza sonucunda hem ağır hasar meydana geldiğini ve değer kaybı yaşandığını, davalı sigorta şirketine .....tarihinde başvuruda bulununmuş fakat süresi içersin de bir geri dönüş olmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tutarında değer kaybını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .....- ....tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, davanın yetkili olmayan mahkemede açılmış olup işbu davada yetkili mahkeme, müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, arabuluculuk dava şartı sağlanmadığını, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmamakta olduğunu, dava konusu kaza meydana geldiği esnada .....plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesi bulunmamakta olduğunu, itirazlarımız baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan ettiği anlaşıldı. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Anadolu Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ve kazaya karışan .....plaka sayılı araca .....-.....tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği, teminat limitinin 200.000,00-TL olduğu an...