Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/636 · K. 2025/189
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/636 K. 2025/189

E. 2014/636K. 2025/18912 Mart 2025
bilirkişi raporutazminatitirazın iptalisermaye borcuicra inkar tazminatısıra cetveliörtülü sermayeticari faaliyetveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Muarazanın Men'i (Sermaye Miktarı ve Hisse Tespiti Talepli) DAVA TARİHİ : 28/02/2012 ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/04/2010 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan (Asıl ve Birleşen) İtirazın İptali ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davada davacı ... vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... ortağı olduğu davalı şirkete vermiş olduğu 88.501,35-YTL borcun ödenmesi için davalı şirket aleyhine ...E. sayılı takip dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalı şirket tarafından kötüniyetle itiraz edilerek takibin haksız yere durdurulduğunu, davalı şirketin kayıt ve ticari defterlerinin tamamı incelendiğinde davalı şirketin ticari defter kayıtlarında detay mizanlarda diğer çeşitli borçlar kısmında davalı...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/636 Esas KARAR NO : 2025/189

... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/11/2008

... DAVA : Muarazanın Men'i (Sermaye Miktarı ve Hisse Tespiti Talepli) DAVA TARİHİ : 28/02/2012

...

... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/04/2010 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan (Asıl ve Birleşen) İtirazın İptali ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davada davacı ... vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... ortağı olduğu davalı şirkete vermiş olduğu 88.501,35-YTL borcun ödenmesi için davalı şirket aleyhine ...E. sayılı takip dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalı şirket tarafından kötüniyetle itiraz edilerek takibin haksız yere durdurulduğunu, davalı şirketin kayıt ve ticari defterlerinin tamamı incelendiğinde davalı şirketin ticari defter kayıtlarında detay mizanlarda diğer çeşitli borçlar kısmında davalı şirketin müvekkilinin murisine 88.501,35-YTL borcunun olduğunun açıkça belirtildiği gibi ... D.İş sayılı dosyasına ibraz edilen 27.12.2006 tarihli bilirkişi raporunda diğer borçlar başlıklı kısmında da murisin davalı şirketten 88.501.35-YTL alacaklı olduğunun belirtildiğini, dosyaya sundukları veraset ilamında görüleceği üzere muris ... K. sayılı kararı ile mirası reddetmeleri nedeni ile murisin tek yasal mirasçısı olarak müvekkili ...'ın kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... Sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle % 40 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen .... Sayılı dava dosyasına davacı ... vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... davalı şirketin yarı hissesine sahip olduğu, şirket ortağı sıfatıyla şirket lehine ödemeler yaptığını ve şirketin borçları nedeni ile şirket lehine teminatlar verdiğini, murisin vefatından müvekkilinin mirasçı hissedar olarak davalı şirkete katılımının engellendiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TLnin davalıdan yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen .... Sayılı dava dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortağı olan davalılar tarafından taahhüt edildiği halde sermaye koyma borcunun ödenmediğini, şirketin gelirlerinin miras bırakan davalı ... şahsi kullanımına açıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-YTL alacağın davalılardan yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen .... Sayılı dosyasına sun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2024/438

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2024/663

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/681 · K. 2023/130

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/461

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2023/753

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2023/203

10 Mart 2023