Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/83 · K. 2020/165
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/83 K. 2020/165

E. 2014/83K. 2020/16525 Şubat 2020
itirazın iptaliiptal davasıiadetazminaticra inkar tazminatıistirdatbilirkişi raporugörevli mahkemecezai şartfaize itirazödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı ile davalı/borçlu arasında ... tarihli ... İşletmesinin tüm haklarıyla beraber devrine yönelik protokol (...) imzalandığını bu protokole göre, müvekkillerinin işletmeyi devralmak ve işletmek üzere bir şirket kuracağını, davalı/borçlu da ... TL tutarında demirbaş faturası keserek ruhsat devir işlemlerini yerine getireceğini, yine bahsi geçen protokolde ... katılım bedeli ve anlaşma sağlama yükümlülüklerinin de davalı/borçluya yüklendiğini, müvekkillerinin protokole göre devir yapılması için ...adlı şirketi kurduklarını ve imzalanan protokol gereği davalı/borçluya ... tarihinde......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/77 KARAR NO : 2020/175

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı ile davalı/borçlu arasında ... tarihli ... İşletmesinin tüm haklarıyla beraber devrine yönelik protokol (...) imzalandığını bu protokole göre, müvekkillerinin işletmeyi devralmak ve işletmek üzere bir şirket kuracağını, davalı/borçlu da ... TL tutarında demirbaş faturası keserek ruhsat devir işlemlerini yerine getireceğini, yine bahsi geçen protokolde ... katılım bedeli ve anlaşma sağlama yükümlülüklerinin de davalı/borçluya yüklendiğini, müvekkillerinin protokole göre devir yapılması için ...adlı şirketi kurduklarını ve imzalanan protokol gereği davalı/borçluya ... tarihinde... aracılığıyla ...-TL, ... tarihinde ...aracılığıyla ....- TL, ... tarihinde ...aracılığıyla ....-TL olmak üzere toplamda ... TL ödeme yaptığını, müvekkillerin sözleşmeden doğan edimlerini ifa etmelerine rağmen davalı/borçlunun protokolde öngörülen faturayı kesmediğini, ruhsat devir işlemlerini yapmadığını ve işyerini de terk etmediğini, bunun üzerine müvekkillerinin ödemelerin iadesi ve devirden vazgeçildiğinin belirtilmesi için ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... Yevmiye nolu yazısı ile ihtar çekildiğini, ancak davalı/borçlunun Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarıyla olumsuz yanıt verdiğini, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin istirdatı amacıyla Antalya .... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %...sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; davayı kabul etmediklerini, öncelikle mahkemenin görevsiz olup, görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, tarafların ... isimli işyerinin devri hususunda anlaştıklarını, devir şartlarına ilişkin olarak ... tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmenin şahıslar tarafından imzalandığını, şirket adı geçmediğini, çünkü bu sırada mevcut bir şirket bulunmadığını, müvekkiline ödenen paraların, ... ve ...tarafından gönderildiğini, ... tarafından yapılan bir ödeme söz konusu olmadığını, bu kişinin taraf sıfatı bulunmadığını, davanın ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacıların bahsettiği şirketin ise .... olup, davacı ...'nın da bu şirketle resmi hiç bir bağlantısı bulunmadığını, şirket adına mülk sahibi ile kira kontratının şirket adına babası ... tarafından imzalandığını, ancak davacıların kendi aralarında anlaşamaması üzerine de devirden vazgeçtiklerini, hatta ... tarih ve ... sayılı ... faturası ve ... tarih ve ... sayılı ... faturalarından görüleceği üzere şirket a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2020/175

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2020/217

2 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2020/218

15 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/215 · K. 2020/43

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2020/65

22 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 · K. 2020/549

4 Kasım 2020