İSTEM: Müvekkili şirket yetkilisi ...'un şirkete ait çek koçanlarının kaybolduğunu fark ettiğini, şirket çalışanlarını sorguladığında koçanların ... isimli şirket çalışanı tarafından alındığını öğrenmesi üzerine Yaptığının çok kötü bir davranış ve suç olduğunu, çek koçanlarını derhal geri getirmesini, aksi takdirde hakkında yasal işlemler başlatacağını söylediğini, ... ise önce Şirkete ait 3 adet çeki keşide ederek kendisinin borçlu olduğu kişilere teslim ettiğini, onlardan alıp geri getireceğini, müvekkili şirket yetkilisinin acil olarak getirmesini isteyerek kendisini sıkıştırması üzerine bu defa Keşide ettiği çekleri geri alamadığını ancak bedellerini kendisinin ödeyeceğini söyleyerek müvekkili şirketi oyalamaya çalıştığını, çek koçanlarının müvekkili şirket yetkililerinin iradesi ve bilgisi dışında elinden çıktığını, söz konusu çeklerden dolayı müvekkili şirketin herhangi bir...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2021/480
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Dosya incelendi. İSTEM: Müvekkili şirket yetkilisi ...'un şirkete ait çek koçanlarının kaybolduğunu fark ettiğini, şirket çalışanlarını sorguladığında koçanların ... isimli şirket çalışanı tarafından alındığını öğrenmesi üzerine Yaptığının çok kötü bir davranış ve suç olduğunu, çek koçanlarını derhal geri getirmesini, aksi takdirde hakkında yasal işlemler başlatacağını söylediğini, ... ise önce Şirkete ait 3 adet çeki keşide ederek kendisinin borçlu olduğu kişilere teslim ettiğini, onlardan alıp geri getireceğini, müvekkili şirket yetkilisinin acil olarak getirmesini isteyerek kendisini sıkıştırması üzerine bu defa Keşide ettiği çekleri geri alamadığını ancak bedellerini kendisinin ödeyeceğini söyleyerek müvekkili şirketi oyalamaya çalıştığını, çek koçanlarının müvekkili şirket yetkililerinin iradesi ve bilgisi dışında elinden çıktığını, söz konusu çeklerden dolayı müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekler bankaya ibraz edilmeden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... ve henüz isimlerini bilmediğimiz 3. kişilere karşı tedbir talepli menfi tespit davasının ikame edildiğini, ... ve ilgili diğer kişiler hakkında ayrıca Serik Cumhuriyet Savcılığı' nın .../... Muhabere numarası ve ... tarihli dilekçe ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı' na suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, ... ve/veya onunla işbirliği içerisinde hareket eden kişilerce atılmıştır. Söz konusu imzalar atılırken müvekkil şirket yetkilisi olan ... imzaları taklit edildiğini, söz konusu çeklerden 2 tanesi bankaya ibraz edildiğini, keşide tarihi ... tarihi olan çekin Karşılıksızdır kaşesi vurulmuş fotokopisi incelendiğinde müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek düzenlendiğini, lehtarın ... olduğunu, ...' nın ...' e ciro ettiğini, sonra ...' in tekrar ...' ya geri ciro ettiğini, ... tarafından arkasının yazdırıldığı tespit edildiğini, keşide tarihi ... Tarihi olan çekin Karşılıksızdır kaşesi vurulmuş fotokopisi incelendiğinde ise müvekkil şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek düzenlendiğini, lehtarının ... olduğunu, ...' nın, ...' e ciro ettiğini, sonra ...' in tekrar ...' ya geri ciro ettiğini, ...' nın ise ... isimli kişiye ciro ettiği ve onun tarafından arkasının yazdırıldığının tespit edildiğini, ... ve ...' nın, ... tarihli ve ... tarihli çekler aynı şekilde düzenlenmiş olmasına rağmen ... tarihli çeki ... e ciro ederek arkasını ona yazdırmalarının sebebinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... e karşı ikame edilen davayı öğrenmiş olmaları ve ... i sanki iyi niyetli hamilmiş gibi göstererek, ona karşı savunma yapmalarını kısıtlamaları amacıyla olduğunu, ..., ... ve ... adına hareket eden, onlarla yakın ilişki içerisinde bulu...