DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte ola Şirket Ortaklığından Çıkma/ Çıkarılma dava ve karşı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; şirketin hukuka aykırı yönetildiğini, şirket ortaklarının haksız rekabet hükümlerine aykırı davranmak suretiyle şirketi zarara uğrattıklarını, şahsi menfaat temin ettiklerini, şirket ortaklarının davacının şirketteki faaliyetlerini engeller nitelikte sürekklilik arz eden tutum ve davranışlarda bulunduklarını, ortaklar arasında var olan güvene istinaden davacıya hile ile borçlandırılma protokolleri imzalatılması gibi ağır hukuka aykırılıkların yapıldığını, ortaklar arasındaki güvenin zedelenmesi nedeni ile şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi ile davacıya ait...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/167 KARAR NO : 2021/489
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte ola Şirket Ortaklığından Çıkma/ Çıkarılma dava ve karşı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; şirketin hukuka aykırı yönetildiğini, şirket ortaklarının haksız rekabet hükümlerine aykırı davranmak suretiyle şirketi zarara uğrattıklarını, şahsi menfaat temin ettiklerini, şirket ortaklarının davacının şirketteki faaliyetlerini engeller nitelikte sürekklilik arz eden tutum ve davranışlarda bulunduklarını, ortaklar arasında var olan güvene istinaden davacıya hile ile borçlandırılma protokolleri imzalatılması gibi ağır hukuka aykırılıkların yapıldığını, ortaklar arasındaki güvenin zedelenmesi nedeni ile şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi ile davacıya ait payın şirketin tüm fikri sınai haklarıyla dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle ödenmesini, bu yönden karar verilmemesi halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verilerek şirketin tüm fikri ve sınai haklarıyla birlikte güncel değeri tespit edilerek ortaklık payına isabet edecek tüm haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle ödenmesini, dava sürecinde ortaklık işlerinin yürütülmesi ve denetlenmesi için şirkete kayyun atanmasını ve müvekkilinin şirket ortaklığı sebebi ile haklarının konunması amacıyla diğer koruma tedbirlerinin alınmasını talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili sunduğu ... tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı karşı davalının iddialarının soyut ve gerçek dışı olduğunu, TTK 640/3 maddesi gereğince kötü niyeti gözetilerek ve şartları oluşmadığından şirkete kayyum atanması talebinin reddine, davacı karşı davalının ileri sürdüğü şirketin feshi ve tasfiyesi talebi ile şirketten çıkma talebinin reddine, karşı davalarının kabulü ile davacı karşı davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını, davacı karşı davalının her hangi bir kar payı alacağı bulunmaması ve ayrılma akçesi alacağı olmaması karşısında ortaklıktan doğan alacak talebinin reddine, yargılama, harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacı karşı davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Bitki Islahatçıları Alt Birliğine, Tohum Sanayicileri ve Üreticileri Alt Birliğine, Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü Araştırma ve Teknoloji Geliştirme Kampüsüne, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğüne, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tohumculuk ve Sertifikasyon Merkezine, Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğüne, Antalya İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne, Bilim ve Sanayi Teknoloji Bakanlığına, ... Üniversitesi Ziraat Fakültesine ve Gıda Tarım ve Hay...