Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/627 · K. 2020/615
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/627 K. 2020/615

E. 2017/627K. 2020/61527 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının eski eşi davalı ... ile birlikte ...'nin ortağı olduğunu, davacının 1.600 hisse karşlığı % 40, davalı ...'in ise 2.400 hisse karşılığı % 60 pay sahibi olduğunu, şirket yetkilisinin davalı ... olduğunu, Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... ile boşandıklarını, davalı ...'nin şirket idaresi ve çalışmaları, gelir giderler ile ilgili kendisine hiç bir bilgi vermediğini, şirket adına yürütülen ticari faaliyetten elde edilen geliri şirket kayıtlarına girmediğini, şirket aleyhine borçlandırıcı işlemler yaparak şirketin ve kendisinin ekonomik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/627 KARAR NO : 2020/615

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının eski eşi davalı ... ile birlikte ...'nin ortağı olduğunu, davacının 1.600 hisse karşlığı % 40, davalı ...'in ise 2.400 hisse karşılığı % 60 pay sahibi olduğunu, şirket yetkilisinin davalı ... olduğunu, Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... ile boşandıklarını, davalı ...'nin şirket idaresi ve çalışmaları, gelir giderler ile ilgili kendisine hiç bir bilgi vermediğini, şirket adına yürütülen ticari faaliyetten elde edilen geliri şirket kayıtlarına girmediğini, şirket aleyhine borçlandırıcı işlemler yaparak şirketin ve kendisinin ekonomik geleceğini tehlikeye soktuğunu, şirketin sigorta ve vergi borçlarından dolayı emekli maaşına haciz geldiği gerekçesiyle davacının davalı şirketteki ortaklıktan haklı nedenle çıkmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, cevap vermeyerek davanın reddini diledikleri anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin vergi borcu sorulmuş olup, ... tarihi itibariyle kayıtların tetkikinde gecikme zammı dahil şirketin toplam ... TL vergi borcu olduğuna dair gelen cevabi yazı dosyamız içerisine alınmıştır. Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davalı şirketin ... tarihi itibariyle ... TL borcunun olduğuna dair gelen cevabi yazı dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı tanığı ... ... tarihli duruşmadaki yeminli beyanında; tarafların davalı şirkette ortak olduklarını, boşanmalarından sonra davalı ...'in davacıyı şirkete sokmadığını, şirketin borçları nedeniyle davacının maaşına haciz geldiğini, davacının zarara uğradığını beyan etmiştir. Davacı tanığı ... ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talimat yoluyla alınan beyanında; davacı ile davalı ...'in boşandıklarını, davacının şirketle ilgisinin olmadığını, şirketin idaresinin davalı ... tarafından yapıldığını, davalının şirkette çalışanların sigorta primlerini ödememesi nedeniyle davacının emekli maaşına haciz konulduğunu, bu sebeple davacının geçim sıkıntısı çektiğini belirtmiştir. Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına karar verildiği ve boşanma kararının ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete ait aracın rayiç değerinin tespiti yönünden makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; "... davalı şirkete ait olan ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2020/618

27 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2020/612

27 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2020/611

27 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/416 · K. 2020/614

27 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2020/616

27 Kasım 2020