Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevki, ... pafta, ... parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin tesis edilen birinci dereceden ipotek hakkı üzerine Adana ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ve Adana ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından konulan hacizlerin istinaf ilamı uyarınca kaldırılmasını talep etmiş ayrıca, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasındaki ara karar nedeni ile iş bu davanın istinaf ilamı uyarınca açıldığı ilgili dosyadan anlaşılmaktadır. Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki; Günümüzde egemen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/484 Esas KARAR NO : 2020/611
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevki, ... pafta, ... parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin tesis edilen birinci dereceden ipotek hakkı üzerine Adana ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ve Adana ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından konulan hacizlerin istinaf ilamı uyarınca kaldırılmasını talep etmiş ayrıca, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasındaki ara karar nedeni ile iş bu davanın istinaf ilamı uyarınca açıldığı ilgili dosyadan anlaşılmaktadır. Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki; Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi "usul ekonomisi" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir. Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Kanunda 1086 sayılı kanundan farklı olarak, bağlantıdan ne anlaşılması gerektiği söylenmiştir. Buna göre; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu .../... esas sayılı dosyasındaki davacı tarafın talebi, Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı taleple bağlantılıdır. Tüm dosya kapsamı, talep göz önüne alınarak, iş bu davanın mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Son olarak belirtmek gerekir ki; Aynı mahkemedeki davaların aralarında bağlantı olduğu için birleştirilmesine karar verildiğinde, karar veren mahkeme davaların hiç birinden el çekmediğinden (davalar yine aynı mahkemede görüleceğinden) davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar değildir ve tek başına kanun yoluna götürülemez(KURU/ARSLAN/YILMAZ, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005, s...