Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedine Dayalı), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davacının babası ...'e karşı ... TL bedelli bonoya dayalı olarak, icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra ...'in ... tarihinde vefat ettiğini, alacaklı tarafından İİK'nun 53.maddesine aykırı şekilde takibe devam edilerek gayrimenkullerin satışının talep edildiğini, yapılan ihale neticesinde üç gayrimenkulün satıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında açılan ihalenin feshine ilişkin dava nedeniyle ihalenin kesinleşmediğini, takip dayanağı senedin ceza soruşturması sırasında yapılan bilirkişi incelemesi ile sahte olduğunun ortaya çıktığını, bu dosyada...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/114 KARAR NO : 2020/616 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedine Dayalı) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedine Dayalı), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davacının babası ...'e karşı ... TL bedelli bonoya dayalı olarak, icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra ...'in ... tarihinde vefat ettiğini, alacaklı tarafından İİK'nun 53.maddesine aykırı şekilde takibe devam edilerek gayrimenkullerin satışının talep edildiğini, yapılan ihale neticesinde üç gayrimenkulün satıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında açılan ihalenin feshine ilişkin dava nedeniyle ihalenin kesinleşmediğini, takip dayanağı senedin ceza soruşturması sırasında yapılan bilirkişi incelemesi ile sahte olduğunun ortaya çıktığını, bu dosyada davacının babası ...'e ait olduğu iddia edilen bonodaki imzaların sahte olduğu gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan imza incelemesi neticesinde imzaların davacının babası ...'e ait olmadığının ortaya çıktığını, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında takip konusu senede ilişkin olarak Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık suçlarından davalılar hakkında kamu davası açıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında, İİK'nun 53.maddesine aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararının iptal edildiğini belirterek, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte temlik alacaklısı ... ile yine temlik alacaklısı olan davalı aleyhine senedin sahteliği nedeniyle ceza davası açıldığını, açılan davanın eksik incelemeye dayalı olduğunu, müteveffanın ölümünden önce geçirdiği rahatsızlıklar sebebiyle imzalarının değişmiş olabileceğini, icra dosyasında borçlunun borca ve imzasına itiraz etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında davacı ... ile Birleşen Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas-.../... Karar sayılı dava dosyasında davacılar ... ve ... vekili dava dilekçelerinde özetle; Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davacının babası ...'e karşı ... TL bedelli bonoya dayalı olarak, icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra ...'in ... tarihinde vefat ettiği...