Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığının devam ettiği süreçte diğer şirket ortakları ile ortaklık bağlarını sonlandırma iradesi göstererek Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile söz konusu şirketteki 50 adet hissesinin tamamını, bütün aktif ve pasifleri, hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte ... TC kimlik numaralı ... isimli Şahsa ... TL karşılığında devrettiğini, işbu devrin yine Antalya ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı evrakı ile ... tarih ve ... sayılı Kararı ile Karar Defterine işlendiğini, bunun üzerine davacının ortaklığının ...'a devrinin tespiti ve vergi mükellefiyetinin kaldırılması için Antalya ... Asliye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/131 KARAR NO : 2021/484
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığının devam ettiği süreçte diğer şirket ortakları ile ortaklık bağlarını sonlandırma iradesi göstererek Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile söz konusu şirketteki 50 adet hissesinin tamamını, bütün aktif ve pasifleri, hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte ... TC kimlik numaralı ... isimli Şahsa ... TL karşılığında devrettiğini, işbu devrin yine Antalya ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı evrakı ile ... tarih ve ... sayılı Kararı ile Karar Defterine işlendiğini, bunun üzerine davacının ortaklığının ...'a devrinin tespiti ve vergi mükellefiyetinin kaldırılması için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayısı ile dava açıldığını, mahkemece verilen ara kararında davalı şirketin en son temsilcilerinin davacı ile davalı ... olarak ticaret sicil kayıtlarında görülmesi, şirketi bu iki kişinin müştereken temsil ve ilzama yetkili kılınması nedeniyle eldeki davada davalı şirketin temsili açısından gerekli şartların oluşmadığı, arada menfaat çatışması bulunduğu gerekçesiyle davacı vekiline davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için süre verilmesine karar verildiğini, ara karar gereği ... adına Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davada şirketin temsili için temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarasında ... tarihinde kayıt olduğunu, şirketi şirket müdürleri ... ve ...'ın 10 yıl süre ile müştereken temsil ve ilzam edeceklerinin tespit edildiğini, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasının talep olunduğunun bildirildiğini, ...nin yalnızca ilgili işlemi yapmak zorunda olan kurum olarak yasal hasım konumunda olduğunu beyanla ... aleyhine yargılama masrafları ve vekalet ücreti yüklenmeyecek şekilde karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak uyap sistem üzerinden gönderilen .../... Esas sayılı dosya dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TMK. 426. Maddesi gereğince temsil kayyum tayinine ilişkindir. TTK'nın 126.Maddesinde; "...Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medeni Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanunu...