Mahkememizde görülmekte olan Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu alacak davasını kazandığını, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin duruşmaya katılmadığını, herhangi bir cevap vermediğini, müvekkil şirkete ilama rağmen borcunu ödemediğini beyan etmiş, ... Mahkemesinin ... tarihli yazısına göre ... tarihli mahkeme ilamının ... ... tarafından tenfiz edilmediğini bildirdiğini beyan etmiş dilekçe ekindeki ilgili mahkeme kararının geçerli kılınması ve icra edilmesi için mahkemece tenfiz edilmesini talep etmiştir. Dava, Tanıma Tenfiz davasıdır. Dava, ilk önce, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açılmış, mahkemece ... tarihli karar ile görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu kanaatiyle, usulden red kararı verilmiş, bu karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/184 KARAR NO : 2021/463
DAVA :Tenfiz DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu alacak davasını kazandığını, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin duruşmaya katılmadığını, herhangi bir cevap vermediğini, müvekkil şirkete ilama rağmen borcunu ödemediğini beyan etmiş, ... Mahkemesinin ... tarihli yazısına göre ... tarihli mahkeme ilamının ... ... tarafından tenfiz edilmediğini bildirdiğini beyan etmiş dilekçe ekindeki ilgili mahkeme kararının geçerli kılınması ve icra edilmesi için mahkemece tenfiz edilmesini talep etmiştir. Dava, Tanıma Tenfiz davasıdır. Dava, ilk önce, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açılmış, mahkemece ... tarihli karar ile görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu kanaatiyle, usulden red kararı verilmiş, bu karar ... tarihinde kesinleşmiş, ... tarihli davacı vekilinin talebi ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davalıya tebligat yapılmış, cevap verilmemiştir. Tenfiz, MÖHUK'un 50/1. maddesinde "Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır." şeklinde düzenlenmiştir. MÖHUK'un 54. maddesinde, "(1) Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir: a) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması. b) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilâmın, dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı hâlde kendisine yetki tanıyan bir devlet mahkemesince verilmiş olmaması. c) Hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması. ç) O yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması." hükmü düzenlenmiştir. MÖHUK'un 55. maddesinde, "tenfiz istemine ilişkin dilekçe, duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması ve tenfizi de aynı hükme tâbidir. Hasımsız ihtilâfsız kaza kararlarında tebliğ hükmü uygulanmaz. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır. (2) Karşı taraf ancak bu bölüm hükümlerine göre tenfiz şartlarının bulunmadığını veya yabancı mahkeme ilâmının kısmen veya tamamen yerine getirilmiş yahut yerine getir...