DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizin .../... Esas .../... Esas sayılı dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıdaki esasa kaydedilmiş olup, görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketinin taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya bir kısım mal satışı gerçekleştirdiğini, davalının müvekkili şirketten aldığı mallara karşılık bakiye ... TL ödemeyi yamadığını, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine da davalının kötüneyitli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/479
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizin .../... Esas .../... Esas sayılı dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıdaki esasa kaydedilmiş olup, görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketinin taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya bir kısım mal satışı gerçekleştirdiğini, davalının müvekkili şirketten aldığı mallara karşılık bakiye ... TL ödemeyi yamadığını, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine da davalının kötüneyitli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile haksız ve kötüniyetli borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafça ileri sürülen, alacak iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan davanın haksız olup reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş davalı tarafın ticari defterlerini sunmaması üzerine inceleme yaptırılamamış ve defterlerini sunan davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "...davacı yanın ibraz edilen 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğunu, davalı tarafın inceleme günü ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı yanın usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına takip tarihi itibari ile davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, takibin ise ... TL üzerinden açıldığını, talep gereğince davacının alacağının ... TL olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanununu 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi isteyebileceği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava; ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde ala...