DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ve sözleşmeye ek protokol imzalandığını, söz konusu protokol ve sözleşme kapsamında müvekkilinin moleküler diagnostik alanındaki tüm faaliyetlerinin sözleşmedeki şartlarla davalı tarafça sürdürülmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı tarafça müvekkiline Know-How ücretinin ödenmesi gerektiğini fakat ödenmediğini, müvekkilin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2025/320
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ve sözleşmeye ek protokol imzalandığını, söz konusu protokol ve sözleşme kapsamında müvekkilinin moleküler diagnostik alanındaki tüm faaliyetlerinin sözleşmedeki şartlarla davalı tarafça sürdürülmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı tarafça müvekkiline Know-How ücretinin ödenmesi gerektiğini fakat ödenmediğini, müvekkilin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu, ayrıca davalı tarafından müvekkili aleyhine de icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından bu takibe itiraz edilmesi üzerine davalının tarafından müvekkiline karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, her iki davanın birbirini etkiler nitelikte olduğunu belirterek öncelikle davaların birleştirilmesine, ayrıca davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 16/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacı delilleri arasında sunulan faturanın bilirkişi incelemesi sonucunda geçerli olmadığını, icra takibinde borcun sebebi olarak belirtilen fatura ile bağlantılı cari hesap alacağının da tarafların ticari defter ve kayıtlarında yer almadığının tespit edilmiş olduğunu, alacağı temlik alan davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilin ticari ilişki içinde olduğu şirketin ... ...A.Ş. olduğunu, dava konusunu temlik eden ... A.Ş. Nin kendi distribütörlüğünde olan ürünlerin satışı halinde müvekkili şirkete %55 oranında bir kar vaad etmiş olduğunu, müvekkil şirketin %55 ve üzeri kar ettiği noktada da kendisine %10 ilave know how bedeli altında bir bedel ödenmesini istediğini, sözleşme protokolünün 01/01/2017-31/12/2017 arası taraflar arasında imzalanarak o tarih itibari ile Know-How bedeli konosunda mutabakata varılamadığını, karşılıklı ödemelerin çek ile yapılarak kapatıldığını, dolayısı ile davacının, kendisine hiç ödeme yapılmadığı iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, 2018 yılının Kasım ayında ise, yine ... ile ... A.Ş. Arasında karşılıklı teyit edilen, e-mail mutabakatında ise 2017 yılından bir hakediş/Know How bedeli ödemesinin kalmadığ...