Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- sevk ve idaresinde ki ---- plaka sayılı aracın, 17/10/2021 tarihinde müvekkil şirkete ait --- plakalı çekici (----- plakalı çekici ve ---- plakalı römork Plakalı Römork) araca -------- parkında park halinde iken arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu hasar nedeniyle kaza tarihinde servise çekilen araç 17/11/2021 tarihinde tamiri tamamlanarak tekrardan kullanılmaya başlandığını, bahsi geçen hasar taşımacılık işi ile iştigal eden müvekkil şirket aracının ------kapağında meydana geldiğinden taşınan ürünün güvenliği nedeniyle tamiri tamamlanmadan işine devam edemediğini, dolayısıyla 1 ay boyunca tamiratın tamamlanmasının beklenildiğini, haksız fiil nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1026 Esas KARAR NO:2025/314 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- sevk ve idaresinde ki ---- plaka sayılı aracın, 17/10/2021 tarihinde müvekkil şirkete ait --- plakalı çekici (----- plakalı çekici ve ---- plakalı römork Plakalı Römork) araca -------- parkında park halinde iken arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu hasar nedeniyle kaza tarihinde servise çekilen araç 17/11/2021 tarihinde tamiri tamamlanarak tekrardan kullanılmaya başlandığını, bahsi geçen hasar taşımacılık işi ile iştigal eden müvekkil şirket aracının ------kapağında meydana geldiğinden taşınan ürünün güvenliği nedeniyle tamiri tamamlanmadan işine devam edemediğini, dolayısıyla 1 ay boyunca tamiratın tamamlanmasının beklenildiğini, haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan hak mahrumiyetine ilişkin bilirkişi raporuyla tespit edilinceye kadar fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL 'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla;yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/07/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 7.434,00 TL kazanç kaybının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça sayın mahkeme nezdinde ikame olunan işbu dava kapsamında; diğer davalı ------ sevk ve idaresindeki ---- plaka numaralı aracın ---- tarihinde davacı şirkete ait --- plakalı araca park halinde iken arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiği ve bahse konu kazada----- plaka numaralı aracın %100 kusurlu olduğu ileri sürülerek meydana geldiği iddia olunan ticari kazanç kaybı talep edildiğini, davacı tarafça gerçeği yansıtmayan hususlar ileri sürülerek dava konusu edilen haksız ve mesnetsiz talepler nedeniyle işbu cevap dilekçesini hazırlama zorunluluğunun hasıl olduğunu, davaya konu olan kaza olayında tarafların kusur durumlarının tespiti maksadıyla dosya kapsamında sayın mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacı tarafça son derece soyut, mesnetsiz bilgi ve belgelerle ----- plaka numaralı aracın %100 kusurlu olduğu ileri sürüldüğünü, ayrıca davacı şirkete ait olan bahse konu aracın son derece basit olan bir kaza sonrasında 1 ay süre ile onarımının gerçekleştirilmesi de hayatın olağan akışına aykırı düştüğünü, aracın ne kadar sürede onarılabileceğine ilişkin hiçbir netlik söz konusu değil iken davacı tarafın soyut ve mesnetsiz beyanlarından ve hi...