Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- numaralı aracın müvekkili tarafından ----- tarihinde satın alındığını, radyatörün kullanım süreci dolmadan araç seyir halinde iken patlayarak kullanılamaz hale geldiğini ve yerine yeni radyatör alınmak zorunda kalındığını, radyatörü bozulan aracın ---- tarihleri arasında arıza sebebiyle 2 gün süre servise girdiğini, bu süreçte araç çalışmadığı için ----- çalışırken araç hizmet dışı kalması sebebiyle günlük ---- iş kaybı olan 2 gün boyunca ----- iş kaybına sebep olduğunu, araç serviste iken çalışan 2 şoförün 200 er TLlik yevmiyeleri 2 gün boyunca toplamda 800 TL ücreti, şoförlerin özlük haklarıyla ilgili ödenen 200 TL, servise verilen 1.500,00 TL ücret ile radyatör değiştirilmek zorunda kalındığı için zorunlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/123 Esas KARAR NO:2023/964 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- numaralı aracın müvekkili tarafından ----- tarihinde satın alındığını, radyatörün kullanım süreci dolmadan araç seyir halinde iken patlayarak kullanılamaz hale geldiğini ve yerine yeni radyatör alınmak zorunda kalındığını, radyatörü bozulan aracın ---- tarihleri arasında arıza sebebiyle 2 gün süre servise girdiğini, bu süreçte araç çalışmadığı için ----- çalışırken araç hizmet dışı kalması sebebiyle günlük ---- iş kaybı olan 2 gün boyunca ----- iş kaybına sebep olduğunu, araç serviste iken çalışan 2 şoförün 200 er TLlik yevmiyeleri 2 gün boyunca toplamda 800 TL ücreti, şoförlerin özlük haklarıyla ilgili ödenen 200 TL, servise verilen 1.500,00 TL ücret ile radyatör değiştirilmek zorunda kalındığı için zorunlu olarak değiştirilen antifrize verilen 250.00 TLlik ücret ve gizli ayıplı radyatöre verilen para 3446,78 TL olmak üzere toplamda 10.242,78 TLlik ödeme yapıldığını, gizli ayıbın ortaya çıkmasından sonra derhal satıcı olan davalıya müracaat edilmişse de bugüne kadar geçen sürede garanti süresi dolmamasına rağmen yenisi ile değiştirmeyi kabul etmediğini ve zararın giderilmediğini beyan ederek bozuk radyatörün oluşturduğu maddi hasar nedeniyle iş kaybı, parça zararı, işçilik zararı gibi zararlar neticesiyle birlikte talep ettiğimiz tazminat olan 10.242,78 TL ve kanuni faizin (temerrüt faizi) davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının ayıp ihbarında bulunmadığını, ayıp ihbarında bulunulmaması nedeniyle, ayıba karşı seçimlik haklarından da bahsedilmesi mümkün olmadığını ayrıca talebin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.-------- müzekkere yazılarak davacıya ait aracın 1 aylık kazancı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------müzekkere yazılarak davacıya ait 3 günlük arızanın ticari kazanç kaybı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- müzekkere yazılarak davacının vergi beyannamesi sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır-------müzekkereye yazılarak -------çalışma durumu sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya otomotiv uzmanı ve mali müşavir bilirkişiye rapor tanzim etmek üzere heyet halinde tevdii edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu aracın ---------olduğunu ticari faaliyet yürüterek gün içerisinde diğer araçlara istinaden daha fazla kilometre ve mesai saati çalışmalar yaptığının anlaşıldığını, davaya konu arıza ve radyatör hasarının kullanıma bağlı olarak radyatörün yıpranmış olduğunu, 17 Ay yani yaklaşık 510 gün kullanılması sonucu nor...