DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından prodüksiyonu üstlenilen ----- ekranlarında 4. Sezonu yayınlanmakta olan ----- isimli tv dizisinin çekimleri için kiralanan arazide, dizide çalışan ve müvekkillin çalışmasını kurgulayan Sanat Yönetmeni eser sahibi dava dışı Sn. --- tarafından projelendirilen; ----- 1200 m2 lik alanda 300 m2 kapalı110 m2 acık alanı olan 3 parça binadan oluşan büyük bir projenin demir konstruksiyon işlemleri müvekkil tarafından sağlanmıştır. Proje çiziminden son kabule kadar tüm aşamaları tamamlanan proje görevinde müvekkil işçilerini bilfiil çalıştırmış, müvekkil işçileri fazla mesai yapmış, set...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/281 KARAR NO : 2025/402
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından prodüksiyonu üstlenilen ----- ekranlarında 4. Sezonu yayınlanmakta olan ----- isimli tv dizisinin çekimleri için kiralanan arazide, dizide çalışan ve müvekkillin çalışmasını kurgulayan Sanat Yönetmeni eser sahibi dava dışı Sn. --- tarafından projelendirilen; ----- 1200 m2 lik alanda 300 m2 kapalı110 m2 acık alanı olan 3 parça binadan oluşan büyük bir projenin demir konstruksiyon işlemleri müvekkil tarafından sağlanmıştır. Proje çiziminden son kabule kadar tüm aşamaları tamamlanan proje görevinde müvekkil işçilerini bilfiil çalıştırmış, müvekkil işçileri fazla mesai yapmış, set platonunun çekimlere yetişmesi için EK.1. De görülebileceği üzere gece vakti çift vardiya vermiştir. Müvekkil buna rağmen son ödemelerini alamamış olup, kesilen faturalar iade edilmiş, davalıya bu sebeple -----Noterliği'nin ------- yevmiye ve 19.10.2023 tarihli ihtarnamesi keşide edilmiş, görüşmeler neticesinde davaya ve icra takibine konu ---- no lu No.lu faturadan kısmen ödeme alınabilmiş, ------ no lu fatura alacağı ödenmemiştir. İcraya konu faturanın ödenmeyen kısmı bakımından tarafımızdan davalıya karşı icra takibi başlatılmış ise de davalı kötü niyetli olarak icraya itiraz etmiştir. Davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme yokken ve cari hizmet sözleşmesi ile yapılan uygulamalar tam olarak teslim alınmamışken, hakkediş mutabakatı ve vade tayin edilmemişken icra takibi yapılmış ve anlaşılan bedelden yüksek bedel talep edilmiştir. Dava dilekçesinde de ifade edildiği üzere, müvekkil şirket teslim edilen uygulamanın hak edişini ödemiştir. Kalan ---- no lu 105.000,00-TL +KDV ve -----, 35.000,00-TL+KDV ve ------ no.lu faturalar fahiş taleplerdir. Müvekkil, davacının hak ettiği kısmı ödemiştir. Davanın esastan reddine, %40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet ve inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Taraflar için defter inceleme günü verildiği davacının inceleme gününe katıldığı defterlerini ibraz ettiği, davalının yerinde inceleme talebinde bulunduğu görüldü. Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " Detayları yukarıda verilen incelemeler sonucunda; 1) Davacının ticari defter ve kayıtlarının delil vasfının, davalının ticari defter ve ka...