DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hızlı tren şantiye içi yapmakta olup müvekkil şirket ise iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermekte olduğu, taraflar arasında kurulmuş olan hizmet sözleĢmesine bağlı olarak müvekkil yerine getirdiği hizmetlere karşılık ücret hak kazanmakta olduğu, bu ücreti davalı şirkete düzenlediği faturalar ile bildirmekte ve davalı hak kazanılan ücreti ödemekte olduğu, davalı şirkete karşı müvekkil şirket tarafından daha önce başlatılan -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas icra takibi sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ve bu görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanmış...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/903 KARAR NO : 2025/401
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hızlı tren şantiye içi yapmakta olup müvekkil şirket ise iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermekte olduğu, taraflar arasında kurulmuş olan hizmet sözleĢmesine bağlı olarak müvekkil yerine getirdiği hizmetlere karşılık ücret hak kazanmakta olduğu, bu ücreti davalı şirkete düzenlediği faturalar ile bildirmekte ve davalı hak kazanılan ücreti ödemekte olduğu, davalı şirkete karşı müvekkil şirket tarafından daha önce başlatılan -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas icra takibi sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ve bu görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanmış olduğu, cari hesap tablosundan da anlaşılacağı üzere davalı şirket bu anlaşma üzerine ödememiş olduğu 26.06.2023 vade tarihli bedeli 145.386,00 TL olarak ödemiş olduğu, ancak hizmet ilişkisi devam ederken bu tarihten sonra düzenlenen Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait 3 adet fatura davalıya gönderilmiş olduğu halde davalı tarafından ödenmemiş ve bu süreçte arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamamış olduğu, Ancak müvekkilin düzenlediği 31.07.2023 tarihli ----- evrak nolu, 31.08.2023 tarihli ----- evrak nolu ve 28.09.2023 tarihli ------ evrak nolu üç fatura davalıya bildirilmiş ve davalı tarafından faturalara itiraz edilmemiş olsa da müvekkile faturalarda yer alan toplamı 91.068,00 TL olan bedeller ödenmemiş olduğu, bunun üzerine tarafımızca bahsi geçen faturalara dayanılarak davalı hakkında ----. İcra Dairesinde ------ Esaslı icra takibi başlatılmış olsa da davalı icra takibine haksız şekilde itirazda bulunmuş ve takip bu itiraz nedeniyle durdurulmuş olduğunu beyan ederek Davamızın kabulü ile borca itiraz etmiş bulunan borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf başlatmış olduğu icra takibinde Sözleşme ye dayanarak alacak iddiasında bulunmuş olup dosya kapsamında zaman aşımı itirazımızın olduğu, iddiaların zaman aşımına uğrayıp uğramadığının Mahkemenizce değerlendirilmesini talep ettikleri, kesinlikle alacak iddiasını kabul anlamına gelmemekle birlikte, taleplerin zaman aşımına uğramış olması halinde zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmekte olduğu, tek başına faturaların varlığı alacak iddiasını ispat edecek mahiyette olmadığı, davacı taraf takip talebi ekinde herhangi bir belge sunmamış, alacak iddiasını cari hesaba dayandırmış olduğu, davacının müvekkil şirkete ba...