DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşımacılık işi kapsamında davalı kurum nezdinde düzenlenen ihaleyi kazandığı ve ... ihale kayıt numarasıyla davalı ile arasında 31.12.2018 tarihinde 02.01.2019 - 31.12.2019 tarihlerini kapsayan "Personel Taşıma Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" imzalandığı; işbu sözleşmenin 5. Maddesinde sözleşme konusu düzenlenmiş olup sözleşme konusu iş; davalı ... bünyesinde çalışan personelin zamanında iş yerlerine gelip gitmeleri amacıyla müvekkil şirketin bedel karşılığında 252 iş gününde sürücü hariç en az 17 kişilik 6 adet minibüs, 19 kişilik 1 adet Minibüs/Otobüs, 23 kişilik 2 adet otobüs ile toplam 9...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/52 Esas KARAR NO : 2025/510
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşımacılık işi kapsamında davalı kurum nezdinde düzenlenen ihaleyi kazandığı ve ... ihale kayıt numarasıyla davalı ile arasında 31.12.2018 tarihinde 02.01.2019 - 31.12.2019 tarihlerini kapsayan "Personel Taşıma Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" imzalandığı; işbu sözleşmenin 5. Maddesinde sözleşme konusu düzenlenmiş olup sözleşme konusu iş; davalı ... bünyesinde çalışan personelin zamanında iş yerlerine gelip gitmeleri amacıyla müvekkil şirketin bedel karşılığında 252 iş gününde sürücü hariç en az 17 kişilik 6 adet minibüs, 19 kişilik 1 adet Minibüs/Otobüs, 23 kişilik 2 adet otobüs ile toplam 9 araç vasıtasıyla personel taşımacılığı hizmeti yapmasına ilişkin olup sözleşmenin 6. Maddesi ile sözleşme türü ve sözleşme bedeli olan 512.820,00-TL kararlaştırıldığı; işbu sözleşme uyarınca müvekkil şirket belirlenen yerde ve zamanda belirlenen otobüs ve minibüslerle personel taşıma işlemine başladığı; sözleşme ve kanun hükümleri uyarınca müvekkil şirket, üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve borçları özveri ile ifa etmiş, personel taşımacılığı hizmetini aralıksız sürdürerek taahhüdünü yerine getirdiği; buna karşın kamu gücünü elinde bulunduran davalı idare, tarafımıza Aralık-2019 hak edişlerini ödemediği gibi idari para cezası adı altındaki haksız ve mesnetsiz cezayı müvekkilimiz aleyhine tanzim ettiği; işbu davaya konu idari para cezası tutanağında davalı idare, "...kontrol teşkilatı üyelerince yapılan incelemede 5 aracın kapasite yönünden sözleşme ve eklerine uygun olmadığının tespit edildiği..." gerekçesi ile 148.203,50-TL kamu zararının meydana geldiğini, söz konusu kamu zararının yasal faizi ile hükmen tahsilinin gerektiğini ve müvekkil şirket adına borç tahakkukunun yapıldığını belirttiği; bahsedilen hususlarda davalı idare külliyen mesnetsiz gerekçelerle müvekkil şirketin hak edişini kesintiye uğratmış olup işbu çerçevede itiraza konu idari para cezasının tebligat zarfında "...tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde trafik mahkemelerine, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerine itirazda bulunabileceğinizi..." denilerek itiraz mercii belirtilmiş olduğundan tarafımızca süresi içinde ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyası ile söz konusu idari para cezasına karşı itirazda bulunulduğu ... D. İş sayılı kararı ile ... 2. Sulh Ceza Hakimliği, ... 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 12.11.2021 tarihli ve ... D. İş sayılı kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bahisle itirazımızın reddine karar verdiği; neticeten davamızın kabulü ile tarafımıza kesilen idari para cezasının iptaline ile müvekkilin söz konusu para cezası sebebiyle bor...