Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu sayacın bulunduğu ...adresinde kiracı olduğu dönem boyunca dava konusu adreste elektrik tesisatına ilişkin herhangi bir değişiklik yapmadığı halde davalı kurum görevlilerince harici hat çekildi iddiası ile kaçak/usulsüz elektriğe dair faturalar oluşturularak görevliler tarafından adres terk edildiği; davalı kurum tarafından düzenlenen faturalarda malların alım, kullanıma başlama, yönetmeliğe uygun hesaplama yapılma gibi zorunlu ve gerekli hususlar dikkate alınmaksızın yasaya aykırı şekilde işlem yapıldığı; bunun sonucunda kesilen faturalar ile fahiş miktarlar borç tutarı olarak davacıya yansıtıldığı; davacı adına düzenlenen faturalar hukuka...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2025/496
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu sayacın bulunduğu ...adresinde kiracı olduğu dönem boyunca dava konusu adreste elektrik tesisatına ilişkin herhangi bir değişiklik yapmadığı halde davalı kurum görevlilerince harici hat çekildi iddiası ile kaçak/usulsüz elektriğe dair faturalar oluşturularak görevliler tarafından adres terk edildiği; davalı kurum tarafından düzenlenen faturalarda malların alım, kullanıma başlama, yönetmeliğe uygun hesaplama yapılma gibi zorunlu ve gerekli hususlar dikkate alınmaksızın yasaya aykırı şekilde işlem yapıldığı; bunun sonucunda kesilen faturalar ile fahiş miktarlar borç tutarı olarak davacıya yansıtıldığı; davacı adına düzenlenen faturalar hukuka aykırı haksız ve oldukça fahiş olduğu kurum tarafından kaçak kullanım tutanağı adres dışında usule aykırı şekilde tutulduğunu, davacıya herhangi bir evrak/belge imzalatılmadığı; tutanağın mevzuata açıkça aykırı olduğu davalı kurum tarafından tahakkuk edilen faturaların hukuka aykırı olup 185 gün ve 180 gün kaçak tüketim faturası düzenlenmesi kabul edilemeyeceği; faturaların toplam tutarının 376.148,36-TL olduğu neticeten davanın kabulü ile davacının, davalı tarafa borcunun olmadığının tespitine; borcunun olduğunun tespiti halinde davacının, davalı kurumun belirttiği tutar kadar borcunun olmadığının tespitine yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yan tacir sıfatına haiz olmadığından davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin olduğu; davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı olmadığı; davacının, işbu dava ile dava konusu yaptığı faturaların bedeli belirli olduğu; dava konusu faturaların son ödeme tarihleri geçmesi, ancak borçlu tarafından ödeme yapılmamış olması nedeni ile davacı borçlu hakkında ... 9. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davacı, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnetsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak, soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar ile icra takibe itiraz ederek takibi durdurduğu aynı kötü niyetli beyanlar ile huzurdaki davayı açtığı; duran bir takip karşısında menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından taleplerin reddi gerektiği; şirket tarafından yapılan tüm işlemler EPDK yönetmelikleri ve mevzuata uygun olup; davacının borçtan sorumluluğu sabit olduğundan haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. (... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı) BİRLEŞEN DAVA D...