Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... hesap numarası ile davalı kurum tarafından sağlanan elektriği kullanmakta olduğunu, iş bu aboneliğin müvekkilinin iş yerine ait olduğunu, müvekkilinin iş yerinde kullandığı makine nedeni ile davalı kurum tarafından sağlanan elektriğin gücünün yetersiz kaldığını, bu nedenle müvekkilinin davalı kuruma müracaat ederek sayaçların güç artırımı talebinde bulunduğunu, müvekkilinin talebi üzerine davalı kurum tarafından gerekli krokiler çizilerek bu çizimlere uygun bir şekilde sayaçların yerinin değiştirilmesi gerektiği ve bu bağlantının sağlanabilmesi için 20.315,00 TL bağlantı bedeli yatırılmasının istenildiği, müvekkilinin tüm...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/222 Esas KARAR NO : 2025/653
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... hesap numarası ile davalı kurum tarafından sağlanan elektriği kullanmakta olduğunu, iş bu aboneliğin müvekkilinin iş yerine ait olduğunu, müvekkilinin iş yerinde kullandığı makine nedeni ile davalı kurum tarafından sağlanan elektriğin gücünün yetersiz kaldığını, bu nedenle müvekkilinin davalı kuruma müracaat ederek sayaçların güç artırımı talebinde bulunduğunu, müvekkilinin talebi üzerine davalı kurum tarafından gerekli krokiler çizilerek bu çizimlere uygun bir şekilde sayaçların yerinin değiştirilmesi gerektiği ve bu bağlantının sağlanabilmesi için 20.315,00 TL bağlantı bedeli yatırılmasının istenildiği, müvekkilinin tüm işlemleri usulüne uygun bir şekilde davalı kuruma başvurarak yaptığını, talep edilen bağlantı bedelini yatırdığını davalı Kurum görevlileri tarafından sayaç taşıma, güç artırımı işlemleri tamamlandıktan sonra davalı kurumca görevlendirilen yetkili fen memuru tarafından enerjinin verimli, kaliteli ve kesintisiz bir şekilde verilebilmesi için gerekli muayeneler yapıldığını, tüm bu işlemler müvekkilinin başvurusu üzerine davalı kurum tarafından gerçekleştirildiğini muayene işlemi de yine fen memuru tarafından gerçekleştiriliğini Müvekkilinin iş yerindeki kullandığı elektrik için tüm başvurularını usule uygun bir şekilde gerçekleştirmiş olmasına rağmen müvekkiline davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımı iddiası ile 143.618,00 TLlik bedelin ödenmesi şeklinde mesaj gönderildiğini, davalı kurum tarafından düzenlendiği iddia olunan kaçak elektrik tutanağı müvekkiline tebliğ edilmediğinden müvekkilinin bu tutanaktan haberi olmadığını, Müvekkil söz konusu aboneliğe ilişkin kesinlikle kaçak kullanım gerçekleştirmediğini, Kaçak olarak yapılan bir işlem olmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına ilişkin hiç bir iddiayı ve suçlamayı kabul etmediklerin müvekkilin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve bütün faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini beyanla taleplerinin kabulü ile Müvekkili adına düzenlenen kaçak faturasındaki 143.618,00 TL yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitini müvekkilinin dava konusu borcun dışında borcunun olmaması sebebiyle söz konusu aboneliğe bağlı elektriğin kesilmemesi, eğer kesilirse müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak mağduriyetine yol açacak olması sebebiyle 6100 Sayılı Yasanın 389. maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmesinin ve icra takibi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın...