Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2024 tarihinde, ...'un sürücü ...Sigortanın trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davacıyanin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde seyreden ... plakalı araca çarpması neticesinde üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, davacıyaye ait ... plakalı araç ön ve arka kısımlarından hasarlandığını, araçta meydana gelen hasara ilişkin aracın kasko sigortacısı ... Sigorta tarafından servise 256.754,89 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, bu kapsamda, kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olan ...ve ...plakalı aracın sigortacısı ... araçta meydana gelen reel değer kaybı bedelinden müştereken ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/32 Esas KARAR NO : 2025/400
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2024 tarihinde, ...'un sürücü ...Sigortanın trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davacıyanin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde seyreden ... plakalı araca çarpması neticesinde üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, davacıyaye ait ... plakalı araç ön ve arka kısımlarından hasarlandığını, araçta meydana gelen hasara ilişkin aracın kasko sigortacısı ... Sigorta tarafından servise 256.754,89 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, bu kapsamda, kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olan ...ve ...plakalı aracın sigortacısı ... araçta meydana gelen reel değer kaybı bedelinden müştereken ve müteselsilen; ..., aracın kullanılamadığı süre boyunca uğranılan zarara ilişkin araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduklarını, 08.10.2024 tarihinde, davacıya tarafından ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında ... Sigortaya değer kaybı bedeli talepli yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak, ... Sigorta geçen süreçte başvuruya olumlu veya olumsuz hiçbir cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, bunun üzerine, 21.11.2024 tarihinde davacıya tarafından, reel değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli zararının karşılanması talebiyle, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk süreci 26.12.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, HMK madde 107 m. uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL reel değer kaybı bedelinin ...ve ...tarafından ve 1.000 TL araç mahrumiyet bedelinin ... tarafından haksız fiilin meydana geldiği 11.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davacıyaye ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97. maddesi gereği ilgili evraklar ile davacı tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, ilgili evraklar olmadan başvuru yapılarak ödemenin talep edildiğini, ilgili evraklar olmadan hasar tespiti yapılamayacağını, HMK 114 maddesi gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya konu araçla ilgili piyasa koşulları dikkate alınarak tespit edilen araç hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, başkaca bir ödeme kalmadığını, Konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmış olup 27.12.2024 tarihinde başvuran ... İşletmeleri Gıdaya 100.000.00-TL araç hasarı tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, kusur yokluğu nedeniyle da...