DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı müflis şirket arasında akdedilen ----- istinaden borçlu şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, işbu kredilerin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek tüm borcun muaccel hale geldiğini, davalı müflis şirket hakkında------- tarih saat13:49 itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin ----- dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin 3.002.762,80 TL alacağının iflas masasına kaydının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/189 Esas KARAR NO: 2025/490 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı müflis şirket arasında akdedilen ----- istinaden borçlu şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, işbu kredilerin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek tüm borcun muaccel hale geldiğini, davalı müflis şirket hakkında------- tarih saat13:49 itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin ----- dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin 3.002.762,80 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, müflisin bankaya borcu olmadığını beyan etmesi ve sonrasında defterlerinde yapılan incelemede 1.797.029,41 TL borçlu olduğundan bahisle kabulüne, 1.205.733,39.-TL 'nin ise yargılamayı gerektirir nitelikte olması sebebi ile reddine karar verildiğini, sıra cetvelinde alacaklarının kısmen kabul, kısmen reddedildiğini, müvekkili banka alacağının banka kayıtları ve kesinleşen ihtarname ile sabit olup gerekli araştırma yapılmadan, alacağın bir kısmının hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, iflas idaresi kararının hatalı olduğunu iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---- idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu alacağın,----daresi tarafından reddedildiğini, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını, müflis şirket defterleri üzerinde inceleme yapılmasının mümkün olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş,-----verilen cevapta; Müflis hakkında ---- günü saat 13:49 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin müdürlüklerinin ---- sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulamadığını, davacı ------- numarası ile 3.002.762,80-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, alacağının -----abul edilerek sıra cetvelinde---- Sıraya alınmış, bakiye---- reddine karar verildiğini, 26/02/2...