DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/11/2024 KARAR TARİHİ:23/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından 12.12.2023 tarihinde yapılan kontrolde, perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, şeklinde tespitler yapılması üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İlgili tutanağa istinaden ... seri numaralı fatura ile 24.083,80 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, ayrıca davalı adına daha önce tanzim edilmiş H/... ve H/... seri numaralı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/671 Esas KARAR NO :2025/428
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/11/2024 KARAR TARİHİ:23/06/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından 12.12.2023 tarihinde yapılan kontrolde, perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, şeklinde tespitler yapılması üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İlgili tutanağa istinaden ... seri numaralı fatura ile 24.083,80 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, ayrıca davalı adına daha önce tanzim edilmiş H/... ve H/... seri numaralı tutanaklarında bulunduğunu, davalının mevzuat hükümleri gereğince mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı aleyhine 24.083,80-TL kaçak elektrik bedeline, 505,76 TL gecikmiş gün faizi ve 101,15 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 24.690,71-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasıdır. Mahkememiz dosyasının 23/12/2024 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı gereği; Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile; takip ve dava konusu faturalar ve kaçak tespit tutanakları kapsamında davalının kaçak/usulsüz elektrik kullanıp kullanmadığı kullanmış ise tahakkuk edilmesi gereken fatura tutarı ve takip tarihi itibariyle talep edilebilecek tutar konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 13/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Tüm dosya kapsamı ve ibraz edilen bilgi ve belgeler incelendiğinde; 4.1. Dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde; ... Cad. No:98 Dk:1 ... adresinde ... adına ticarethane olarak işletilen ... Hizmet numara...