DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/11/2024 KARAR TARİHİ:14/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2022 tarihinde davalı ... Gıda Tic. Ltd. Şti firmasının sahibi olduğu ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı ticari aracın, davacı müvekkili ...'e ait ... plakalı ... marka 2020 model araca tam ve asli kusurlu olarak çarptığını ve kaza sonucunda müvekkiline ait araçta kaza tarihi itibariyle ve fazlaya ilişkin kısım saklı kalmak üzere 5.841,00 TL tutarında maddi hasar ve 60.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle oluşan zararın tazmini için ... Gıda Tic. Ltd. Şti ile aracın sigorta firması olan davalı ... Sigorta'ya karşı .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından yapılan ilamsız...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/685 Esas KARAR NO:2025/262
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/11/2024 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2022 tarihinde davalı ... Gıda Tic. Ltd. Şti firmasının sahibi olduğu ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı ticari aracın, davacı müvekkili ...'e ait ... plakalı ... marka 2020 model araca tam ve asli kusurlu olarak çarptığını ve kaza sonucunda müvekkiline ait araçta kaza tarihi itibariyle ve fazlaya ilişkin kısım saklı kalmak üzere 5.841,00 TL tutarında maddi hasar ve 60.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle oluşan zararın tazmini için ... Gıda Tic. Ltd. Şti ile aracın sigorta firması olan davalı ... Sigorta'ya karşı .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından yapılan ilamsız icra takibine taraflar ayrı ayrı itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların söz konusu itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, izah edilen sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında vaki itirazların iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Gıda Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava ikame etmeden önce sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, kusur oranlarını kabul etmediklerini, kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu, değer kaybı şartlarının ayrıca incelenmesi gerektiğini, arz ve izah ettikeri ve resen gözetilecek nedenlerle; haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 15/11/2021 - 15/11/2022 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile yani 50.000 TL poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılmadığından öncelikle zamanaşımı itirazları ve davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu kaza sebebiyle ortaya çıkan hasara ilişkin ... plakalı araç için ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 27/10/2022 tarihinde 45.897,74 TL hasar rücu ödemesi yapıldığını ve müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, davacının dava ikame etmeden önce müvekkili şirkete başvuru şartını yerine g...