DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2021 tarihinde davacı şirket nezdinde ... Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mah.... Sokak üzerinde seyir halindeyken ... sokak kesişiminde sürücüsü...'ın sevk ve idaresinde olan davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu zarara sebebiyet veren kazada kontrolsüz kavşaklarda soldan gelen motorlu aracın sağdan gelen müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araca çarpan davalının maliki bulunduğu araç sürücüsünün asli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/610 Esas KARAR NO :2025/174
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2021 tarihinde davacı şirket nezdinde ... Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mah.... Sokak üzerinde seyir halindeyken ... sokak kesişiminde sürücüsü...'ın sevk ve idaresinde olan davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu zarara sebebiyet veren kazada kontrolsüz kavşaklarda soldan gelen motorlu aracın sağdan gelen müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araca çarpan davalının maliki bulunduğu araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, maydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın onarımını yapan firmaya düzenlenen faturaya istinaden 03/10/2022 tarihinde KDV dahil 12.890,02 TL ödeme yapıldığını, ödediği hasar tazminatının karşı tarafın trafik poliçesinden karşılanamaması üzerine ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, asıl alcağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin köklü bir marka olduğunu, ... plakalı aracın maliki olduğunu, kazanın karşı taraf sürücüsü ...'ın eylemi nedeniyle meydana geldiğini, kendi sürücülerinin tüm kurallara uyduğunu, davalının hızının yasal limitlerin içinde olduğunu, gerekli tüm önlemleri alıp fren yaptığını, yavaşladığını, ancak kazayı önleyemediğini, davacının aracının fren izi araştırması yapılmadan davalıya kusur yüklenmesinin uygun olmadığını, davacının kendi kusuruyla zarar gördüğünü, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, karşı sürücünün gerekli tedbirleri almadığından zararın artmasına neden olduğunu, maddi tazminat olarak talep edilenin fahiş olduğunu, hasardan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir. DELİLLER Cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası. Mahkememizin 21/10/2024 tarihli tensip tutanağında; ... plakalı aracın 03/12/2021 tarihi itibariyle malik bilgileri Uyap sisteminden alınarak dosyaya eklendiğinde, davacı sigorta şirketi .....