DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/12/2017 BİRLEŞEN ----- Es. SAYILI DOSYANIN TARAFLARI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 10/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,; davacı müvekkillerinin kızları olan ------- tarihinde iki aracın karıştığı kazada hayatını kaybettiğini, murisin ölümüne neden olan araçlardan --- plaka sayılı aracın davalı ---- plaka sayılı aracın davalı ------ ile sigortalı olduğunu, murisin ölmeden evvel ailesinin geçimine yardımcı olduğunu, anne ve babasına destek olduğunu, ölümle beraber anne ve babanın bu maddi destekten mahrum kaldıklarını, ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1382 Esas KARAR NO: 2025/432 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/12/2017 BİRLEŞEN ----- Es. SAYILI DOSYANIN TARAFLARI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 10/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,; davacı müvekkillerinin kızları olan ------- tarihinde iki aracın karıştığı kazada hayatını kaybettiğini, murisin ölümüne neden olan araçlardan --- plaka sayılı aracın davalı ---- plaka sayılı aracın davalı ------ ile sigortalı olduğunu, murisin ölmeden evvel ailesinin geçimine yardımcı olduğunu, anne ve babasına destek olduğunu, ölümle beraber anne ve babanın bu maddi destekten mahrum kaldıklarını, ---- verilen kararla ---- plaka sayılı aracın sürücüsü ---- maddesi uyarınca cezalandırıldığını, davalı sigortacılara --- doğan alacağın tahsili için---- tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak başvurularının sonuçsuz kaldığını iddia ile müvekkili ----müvekkili ----- olmak üzere toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak davacı taraftan sunulan belgelerin eksik olması nedeniyle sürecin tamamlanamadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------ sevk edilmesini talep etme zarureti doğduğunu, zira müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davayı kabul manasında olmamak üzere, ----- kapsamında aktüeryal tazminat hesaplama esaslarının açıkça belirlenmiş olup tazminat hesaplamasının artık standart hale getirildiğini, hesaplama yapılırken müteveffanın bireysel özellikleri, davacının yaşı, destek süresi, mesleği, somut olayda destekten yoksun kalanların destek süreler , eşin tekrar evlenme olasılığı -----gibi hususlara dikkat edilerek ve genel şartlara uygun olarak, aktüer siciline kayıtlı bir aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, ----- tazminat hesaplamasında kullanılması gereken yaşam tablosunun---- olduğu ve hesaplamada esas alınması gereken teknik faiz %1,8 olarak düzenlendiği, bu tablonun kullanılması gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, ---- Kurumuna yazı yazılarak, öncelikle söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının, davacı tarafa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, yine kabul manasında olmamak işbu dava tar...