DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/02/2022 BİRLEŞEN -----ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -- --- SAYILI DOSYA DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2021 tarihinde sürücü------ sevk ve idaresindeki ----- ile seyir halinde iken,--------- İlçesi istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda Sürücü olan ----vefat ettiğini, kamyonda yolcu olan ----- Yaralandığını, oğlu ----- kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ----- plaka sayılı ------ sürücüsü -------- 2918 sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/134 Esas KARAR NO:2023/507 DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/02/2022 BİRLEŞEN -----ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -- --- SAYILI DOSYA DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2021 tarihinde sürücü------ sevk ve idaresindeki ----- ile seyir halinde iken,--------- İlçesi istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda Sürücü olan ----vefat ettiğini, kamyonda yolcu olan ----- Yaralandığını, oğlu ----- kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ----- plaka sayılı ------ sürücüsü -------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun sürücülere ait kusurlarından 52/1-B (Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, aracın kaza tarihi olan --- tarihi itibariyle -----------------------poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat bedellerinin poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 430.000,00-TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 430.000,00-TL olmak üzere toplam 860.000,00-TL teminat sağladığını, 24.12.2021 tarihinde ihtarı tebliğ alan ------ Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 06.01.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkil ---- oğlu --------vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma zararı alacaklarının davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ------- yapılan başvuru neticesinde davacı tarafa ödeme yapılacağına ilişkin ödeme alacak kişinin ıban bilgilerinin istenildiğini, ancak bildirime rağmen yapılmadığını, yapılan bildirimde yargılama aşamasındaki yargılama giderleri ve diğer giderlerden sorumlu olunmayacağının bildirildiğini, müteveffanın mirasçılarının, müteveffanın kendilerine ne surette destek olduğunu ispatlaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde--- tarafından kusur incelemesi yapılmasını, hesaplama yapılacaksa %1,8 teknik faizli peşin değer hesabı yapılmasını, ----- gelir sağlayıp sağlamadığının tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, aksi durumda ise sorumluluğunun aza...