Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/616 · K. 2025/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 K. 2025/390

E. 2024/616K. 2025/39018 Haziran 2025
kazanç kaybıtazminathaksız fiiltrafik kazasıihtiyati tedbirbilirkişi raporuticari faaliyetzarar tazminimakul süretazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkil şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ...8 marka ve model aracın sahibi olduğunu, 03.04.2023 tarihinde saat 09.25 sıralarında, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı vasıta ile ... ili, ... ilçesi ... mevkiinde seyir halinde iken davacı müvekkile ait aracın sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/616 Esas KARAR NO : 2025/390

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkil şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ...8 marka ve model aracın sahibi olduğunu, 03.04.2023 tarihinde saat 09.25 sıralarında, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı vasıta ile ... ili, ... ilçesi ... mevkiinde seyir halinde iken davacı müvekkile ait aracın sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, bu kaza nedeniyle onarımda kaldığı ve bu onarım süresince de müvekkil şirket kardan mahrum kaldığını, davalı tarafa ait ... plakalı aracın trafik poliçesinin bulunduğu ... SİGORTA A.Ş nezdinde kazaya ilişkin hasar dosyası açıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu zarardan %100 kusurlu olarak kazaya sebep olan sürücü ...'ın yanı sıra aracın ruhsat sahibi olan ... Şti de Karayolları Trafik Kanunu md. 85 gereği sorumlu olduğunu, 03.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zarardan kazaya sebep olan sürücü ... ve araç ruhsatı sahibi olan ...Tic. Ltd. Şti. de müteselsilen sorumlu olduklarını, aracın onarımda kaldığı süre boyunca müvekkil şirket sahip olacağı kazançlardan mahrum kaldığını ve zarara uğradığını, dolayısıyla müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı iş durması-kazanç kaybı tutarının tespit edilerek, davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olarak sebep olduğunu, yine, müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı kazanç kaybı tutarı yargılama sırasında belirlenecek olmakla birlikte, müvekkilin neticede bir kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle de müvekkil şirketin ileride bir hak kaybına uğramaması için davalı taraflardan ...Tic. Ltd. Şti 'nin ... plakalı aracına ve davalılar ...'ın ve ... Ltd. Şti'nin mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu hareketle müvekkilin aracına çarparak müvekkil aracında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın serviste kalmasına ve aracın serviste kaldığı gün boyunca kazanç elde edilememesine sebep olduğundan, müvekkil aracının serviste kaldığı gün boyunca müvekkilin elde edemediği kazancın faiziyle birlikte davalılardan ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/416 · K. 2025/402

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/415

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/948

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2023/975

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2024/58

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2024/152

21 Şubat 2024